ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года с. Большая Глушица Самарская область
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 270 руб. под сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и была начислена неустойка. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 169 156,63 руб., из которой: комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 12 817,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 145 237,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 602, 18 руб., неустойка на остаток основного долга - 9211,15 руб., неустойка на просроченную ссуду -542,73 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 169 156,63 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 583,13 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD Focus, цвет темно-серый, 2013 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 221 296, 87руб., способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (после перемены имени и отчества - ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 270 270 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно условиям Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.
При этом ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230 096,52 руб.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 169 156,63 руб., из которой: комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 12 817,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 145 237,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 602, 18 руб., неустойка на остаток основного долга - 9211,15 руб., неустойка на просроченную ссуду -542,73 руб.
Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, доказательства иного размера задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлены, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком суду не заявлялось. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств.
Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 169 156,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль FORD Focus, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно карточке учета транспортного средства, выданной Отделением МВД России по , автомобиль FORD Focus, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нахождение в настоящее время данного автомобиля у ФИО2 в судебном заседании не опровергнуто.
В обоснование выводов об удовлетворении требований АО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
При этом, суд не может признать ответчика ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку учитывает следующее.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
В соответствии с вышеуказанными нормами уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
В соответствии с реестром уведомлений движимого имущества на сайте reestr-zalogov.ru, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сведения о договоре залога на спорный автомобиль FORD Focus, цвет темно-серый, 2013 года выпуска, VIN: №.
Разрешая заявленные требования и оценивая представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может являться добросовестным приобретателем, поскольку залог спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - права собственности на автомобиль, в связи с чем залог автомобиля не прекращается.
Ответчик ФИО2, приобретая спорный автомобиль, должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, и предпринять все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверить достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль.
При этом, непринятие мер к проверке в открытом доступе сведений о залоге имущества, не свидетельствует об отсутствии у банка правовых оснований для обращения взыскания на спорное транспортное средство.
При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными, подлежат удовлетворению об обращении взыскания на автомобиль FORD Focus, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221 296,87 рублей в соответствии с условиями кредитного договора (п. 8.14.9), при отсутствии иных сведений и отсутствии доказательств в опровержение иска в указанной части. Данную стоимость заложенного имущества стороны не оспаривали.
Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а ответчик ФИО2 не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 583,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере 1/2 доли с каждого, т.е. по 5291,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , , свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, № Отдел ЗАГС городского округа Самара управления ЗАГС , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 156 (сто шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование - 745 (семьсот сорок пять) руб., просроченные проценты - 12 817 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность - 145 237 (сто сорок пять тысяч двести тридцать семь) рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 602 (шестьсот два) рубля 18 копеек, неустойка на остаток основного долга - 9211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 542 (пятьсот сорок два) рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD Focus, цвет темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , паспорт <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221 296 (двести двадцать одна тысяча двести девяноста шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , , свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, № Отдел ЗАГС городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины по 5291 (пять тысяч двести девяноста один) рубль 56 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись