УИД№36RS0004-01-2022-001936-65

Дело № 2-1043/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО 1 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в котором, просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-16248775580 от 23.07.2020 г., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО 2 была выдана кредитная карта VisaGoldпо эмиссионному контракту № 0043-Р-16248775580 от 23.07.2020 г. Также ФИО 2 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО 2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком ФИО 2, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО 2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется ее досрочно погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 17.11.2020 г. по 17.12.2021 г.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67630,08 руб. в том числе: 54562,99 руб. –просроченный основной долг, 13067,09 руб. – просроченные проценты.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, однако кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору прекращено, в связи со смертью заемщика. Поскольку Банку неизвестно, имеются ли лица принявшие наследство, то просили о взыскании данной задолженности с Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 года произведена замена ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков –ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах <.......> дочери ФИО 1,гражданское дело передано для его рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области по подсудности.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.07.2022 г. гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <.......> дочери ФИО 1 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате, времени и месте судебных заседаний, судебными повестками. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, относительно извещения сторон, с учетом мнения представителя истца, письменно выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО 2 была выдана кредитная карта VisaGoldпо эмиссионному контракту № 0043-Р-16248775580 от 23.07.2020 г.с первоначальным лимитом 63 000 рублей. Также ФИО 2 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО 2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком ФИО 2, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО 2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа(по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета ( задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета ( задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 630,08 руб. в том числе: 54562,99 руб. –просроченный основной долг, 13067,09 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС Рамонского района управления ЗАГС Воронежской области.

Наследниками к имуществу ФИО 2 являются –его супруга ФИО1, и его дочь ФИО 1, что подтверждается копией наследственного дела №... нотариуса ФИО2 нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Рамонского района Воронежской области

Исходя из положений ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов следует, что на дату смерти ФИО 2 свои обязательства не исполнил в полном объеме, поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за нимобразовалась просроченная задолженность за период с 17.11.2020 г. по 17.12.2021 г.(включительно) в сумме 67 630,08 руб. в том числе: 54562,99 руб. –просроченный основной долг, 13067,09 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Учитывая изложенное выше, ПАО «Сбербанк России» вправе был обратиться с требованиями о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО 2 являются его супруга ФИО1, <.......> дочь ФИО 1к которым перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в состав которых входит задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа Рамонского района Воронежской области были выданы наследникам- ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: <.......> в праве общей долевой собственности на земельный участокс кадастровым №..., находящегося по адресу: <.......>, <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...,находящегося по адресу: <.......>, ФИО 1 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: <.......> доли в праве общей долевой собственности наземельный участок с кадастровым №... находящегося по адресу: <.......>, <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...,находящегося по адресу: <.......>.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушения прав ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-16248775580 от 23.07.2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО 2 с его наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчиков ФИО1, ФИО 1 в лице её законного представителя ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены, то с ответчиков, подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 2228,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО 1 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО 1 в лице её законного представителя ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-16248775580от 23.07.2020 г., за период с 17.11.2020 г. по 17.12.2021 г.(включительно) в размере 67630,08 рублей, из которых: 54562,99 рублей- просроченный основной долг, 13067,09 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2228,90 руб., а всего на общую сумму 69858,98 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь ) рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Соловьева

Решение принято судом

в окончательной форме 26 сентября 2022 года.