№ 2-409/2025

68RS0008-01-2025-000565-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель ООО «СФО «Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, 28476382-2, 28476382-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., в том числе сумма основного долга по договорам; 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52 руб., включающая задолженность по процентам по указанным договорам в размере 19440 руб., 19440 руб., 6473,52 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили договоры займов №, 28476382-2, 28476382-3 о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Истец – ООО «СФО «Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Ответчик – ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласност.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» кредитные договоры № на сумму 15000 руб. под 292% годовых, № на сумму 15000 руб. под 292%, № на сумму 4995 руб. под 292%. На срок 180 дней каждый.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписание кредитного договора – заключение сделки, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денег, а ФИО1 по их возврату, в связи с чем, он принял на себя риск по исполнению кредитного договора, независимо от изменения каких – либо жизненных обстоятельств.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты, по кредитному договору № в размере 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты, № в размере 4995 руб. - основной долг, 6473,52 руб. – проценты, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования № с ООО ПКО «Аскалон», согласно которому были переданы права требования к ФИО1 (л.д.25-32)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» по договору №-ЦАСК передано право требования к ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.8.8 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования не противоречит закону и кредитному договору.

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данные расчета допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по кредитному договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии сост. 56ГПК РФ от ответчика не поступило.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд в связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и причитающихся процентов за пользование кредитом, а всего о взыскании в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 80 348,52 руб.

При этом, суд исходит из того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняет.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (л.д.6), которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам – 19440 ( девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам – 19440 ( девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, задолженность по процентам – 6473 ( шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, всего 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Горбачева