Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с наследника К.В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 557 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и К.В,В, был заключен кредитный договор. В связи с наличием задолженности по кредиту и смертью заемщика, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследнику умершего.
Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 в судебном заседании возражала относительно размера задолженности, пояснив, что ей истцом было выставлено уведомление о наличии суммы основного долга 75 471 рубль 45 копеек, 40 000 рублей она из них погасила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В,В, и АО «Тинькофф Банк» был заключен универсальный договор №, по условиям которого банк обязался выпустить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в 75 000 рублей под 29,9 % годовых, а заёмщик обязался погашать задолженность путем внесения минимальных платежей (л.д. №).
В исполнение обязательств по договору, банк выпустил карту и осуществил ее кредитование.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
В связи с наличием задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и направил ответчику заключительную счёт-выписку со сроком в течение тридцати дней, однако, требование исполнено не было (л.д. №).
Как следует из представленного расчета, задолженность по основному долгу по состоянию на дату подачи иска составляет 36 557 рублей 30 копеек основного долга.
Суд, проверяя указанный расчет, полагает, что сумма задолженности составляет 35 471 рубль 45 копеек, исходя из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил К.В,В, о наличии у него задолженности по основному долгу в размере 75 471 рубль 45 копеек. При этом, начисление процентов было приостановлено.
Наследником К.В.В. – ФИО1 после получения указанного уведомления внесено в счет погашения долга 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком (л.д.№).
Таким образом, сумма долга составляет 35 471 рубль 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ К.В,В, умер, что подтверждается актом записи гражданского состояния (л.д№).
Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2
Стоимость наследственного имущества составляет 1 317 100 рублей 92 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя превышает размер ее долгов, образовавшаяся задолженность по договору международной банковской карты подлежит взысканию с наследника умершего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств (л.д. №).
Учитывая, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 35 471 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 34 копейки, а всего 36 677 рублей 79 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова