Гражданское дело № 2-2334/14-2025
46RS0031-01-2025-004445-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Солохине К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО9 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» № в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора ФИО15. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере ежемесячного платежа по графику. В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив 25.04.2015 года в адрес ответчика заключительный требование, установив срок оплаты - не позднее 24.05.2015 года. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО26. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО27. ФИО1.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске истцу отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО32 был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО31 была предоставлена кредитная карта, что подтверждается анкетой на получение карты (л.д. 13), распиской о получении карты/ПИНа (л.д. 22).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 20) и расчета задолженности (л.д. 9-10) ФИО17. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, 25.04.2015 года Банком было сформировано и направлено ФИО18. заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб., со сроком погашения до 24.05.2015 года (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19.
Как следует из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО33 наследником первой очереди по закону являются дочь ФИО1 и мать ФИО34 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительный счет выставлен банком ФИО20. 25.04.2015 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до 24.05.2015 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 25.05.2015 года, и его окончание приходится на 25.05.2018 года.
Настоящее исковое заявление было подано истцом 23.10.2025 года согласно штампу на конверте (л.д. 26), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО35 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.
Председательствующий Е.А. Глебова