74RS0004-01-2025-002971-35

Дело № 2а-2570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.,

при помощнике судьи Жалниной А.С.,

с участием прокурора Батраниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (далее – ОП «Ленинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 04 августа 2027 года (погашения судимости) с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Челябинской области без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июля 2013 года ФИО1 осужден по п. а, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. б, ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26 октября 2018 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года с заменой неотбытой части наказания, назначенного приговором суда более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 9 месяцев 9 дней.

Протокольным определением от 20.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по г.Челябинску.

Представитель административного истца ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Помощник прокурора Батранина А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца ОП «Ленинский».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оригиналы учетно-профилактического дела ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит административное исковое заявление «ОП Ленинский» подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте названного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральных законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июля 2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений при совершении особо тяжких преступлений.

26 октября 2018 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года с заменой неотбытой части наказания, назначенного приговором суда более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 9 месяцев 9 дней.

Согласно справке ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 г. Салават Республики Башкортостан в связи с заменой неотбытой части наказания, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 9 месяцев 9 дней.

Освобожден из мест лишения свободы – 26 октября 2018 года

Срок окончания ограничения свободы – 04 августа 2020 года.

Срок погашения судимости – 04 августа 2027 года.

Также установлено, что постановлениями должностного лица ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 11 марта 2025 года, 10 ноября 2024 года, 10 ноября 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Данные об оплате ФИО1 указанных штрафов материалы дела не содержат.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил в течение одного года три административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора.

Административный истец просит установить административный надзор сроком до 04 августа 2027 года, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющим срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства, суд полагает возможным установить административный надзор на срок 2 года, не превышающий срок погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных, характеризующих административного ответчика, характера совершенных административных правонарушений, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что установление обязанности являться два раз в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы Челябинской области будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года