№ 2-3226/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002299-24

Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (ПАО) обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 720940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/системы <данные изъяты>Онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее-Правила ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, ил другая информация. Однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы «мобильный банк»/«<данные изъяты>Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферты), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение. Клиент, произведя вход в систему «Мобильный банк»/ «<данные изъяты>-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика/выдержкой из программы банка (системный протокол). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлена денежные средства в сумме 720940 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 436698 рублей 76 копеек. В соответствии с ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 398414 рублей 65 копеек, из которых:

- 366693 рубля 16 копеек – основной долг,

- 27421 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

- 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3900 рублей – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 414 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ВТБ (ПАО) не явился, был надлежащим образом своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, с исковыми требованиями не согласен, указав, что договор не подписывал, деньги в кредит не брал. Также пояснил, что получал зарплату в банке истца, указанный в заявлении-анкете номер мобильного телефона на момент заключения спорного кредитного договора принадлежал ему, в настоящее время он номером не пользуется, так как передал его третьему лица, назвать которое суду отказывается. Полагает, что иск не подлежит рассмотрению, так как представленные документы надлежащим образом стороной истца не заверены, полномочия предъявителя иска не подтверждены.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из п. 2 ст. 343 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 720940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей 41, размер ежемесячного платежа составил 20457 рублей 30 копеек (последний платеж – 20511 рублей, 53 копейки).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Выписка о движении денежных средств по открытому на имя ФИО2 по счету свидетельствует о том, что ежемесячно имела место уплата банку обязательного платежа до ноября 2021 года, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязательства по кредитному договору были исполнены Банком <данные изъяты> (ПАО) надлежащим образом.

ФИО2 в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

Доказательств полной либо частичной оплаты кредитной задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Ответчик нарушил условия кредитного договора существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, комиссии, неустойки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, соответствует условиям кредитного договора.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке <данные изъяты> (ПАО) (далее - Правила ДБО), ознакомление с которыми ФИО2 подтверждено материалами дела.

Согласно условий договора истцу было предоставлено комплексное обслуживание в Банке <данные изъяты> (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц с подключением пакета услуг: открытие мастер счета (п.1.1. Заявления) предоставление доступа к <данные изъяты> - Онлайн с обеспечением возможности его использования в соответствии с вышеуказанными Правилами (п 1.2.), в том числе направлять пароли и для доступа в <данные изъяты> - Онлайн, смс - коды, сообщения в рамках СМС пакета Базовый на мобильный телефон клиента (п.1.2.2.), выдавать УНК и Пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания.

В рамках дистанционного банковского обслуживания Клиенту открыт счет №.

Доступ в ВТБ - Онлайн предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п.3.1.1. Правилам ДБО), которые являются строго конфиденциальными (п.7.1.3. Правил и п.4.6. Приложения № к Правилам). Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО). При этом под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору, при проведении операции в системе ДБО. Идентификатор число, слово, комбинация цифр или букв. или Другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль. УНК Логин, номер карты, номер счета). Для дополнительной аутентификации использования средства подтверждения в виде SMS/PUSH- кодов, направляемых на номер телефона, указанного в анкете - заявлении - №.

Получив SMS/PUSH- сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией (п.5.1. и п.5.4.2. Приложения №1 к Правилам). Подтверждение распоряжения, передаваемые использованием <данные изъяты> Онлайн производится Клиентом при помощи действительных средств подтверждения (п.п.3.2.2. Правил).

Передавая в Банк распоряжение на совершение операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами несет ответственность за их правильность (п.5.4.2. Приложения №1 к Правилам).

Согласно п.3.2.4. Правил клиент обязуется не представлять в постоянное или временное пользование третьих лиц, полученные им в Банке Средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящиеся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения способами обеспечивающими невозможность несанкционированного использования, а так же немедленно уведомить Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения.

Как следует из данных системного протокола ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему <данные изъяты> - Онлайн (аутентификация клиента произведена) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 в сумме 650 000,00 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Банк исполнил свою обязанность, направив ФИО2 уведомление о совершаемой операции на контактный номер телефона, что подтверждается выпиской СМС-сообщений. Принятие предложение было осуществлено в <данные изъяты>-Онлайн после авторизации и ввода пароля кола подтверждения направленного на телефонный номер ответчика.

На момент получения подтверждения на оформление кредита, от ФИО2 в Банк не поступала информация об утрате или компрометации средств подтверждения, таким образом у Банка отсутствовали основания для отказа в оформлении кредита.

Судом установлено, что перечисленные по кредитному договору денежные средства в размере 720940,00 рублей были переведены ФИО2 в сумме 650000,00 рублей между своими счетами, что свидетельствует о намерении ответчика получить денежные средства по предоставленному кредитному договору. Более того, суду ответчик указал, что является зарплатным клиентом банка.

Согласно п. 9 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что банк несет ответственность за проведение расчетов по операциям, совершенным третьими лицами с даты, следующей за днем получения Банком письменного заявления Клиента об утрате карты.

На момент совершения операций, заявления ФИО2 о перечислении денежных средств с его счета на счет третьих лиц либо о хищении денежных средств не поступали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета).

Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций Банк несет финансовую ответственность.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции. предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон №161-ФЗ) перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно Правил дистанционного банковского обслуживания физических Банке <данные изъяты> (ПАО) (пункт 7.1 Правил) клиент несет ответственность: за несвоевременное и/или неполное письменное уведомление Банка о обстоятельств предусмотренных Договором ДБО, в том числе о возникновении внештатных ситуации связанных с работой Систем ДБО о компрометации/подозрении на компрометацию ФИО3/Пароля/Средства подтверждения и/или о несанкционированном доступе к Системе ДБО подозрении на несанкционированный доступ к системе ДБО, об изменении ранее сообщенных Банку сведений: - за несанкционированный доступ третьих лиц к Мобильному устройству, на который Банк направляет пароль, ОЦП, SMS/PUSH-коды и/или уведомления; за наступление негативных последствий и возникновении убытков в результате предоставления/получения доступа к мобильному приложению с использованием изображения лиц отпечатков пальцев третьих лиц.

Согласно приведенным понятиям в правилах Passcode -код в виде цифровой последовательности, назначаемый клиентом в целях применения для последующей Аутентификации в мобильном приложении и подтверждения операций. Для каждого мобильного устройства клиентом назначается свой Passcode. Passcode невозможно восстановить. В случае если клиент забыл Passcode, требуется новая авторизация в мобильном приложении и назначении клиентом нового Passcode.

Согласно п. 7.1.2. указанных правил, клиент поставлен в известность, в полной мере осознает и соглашается, что сеть Интернет, канал связи, используемый Мобильным устройством, являются незащищенным каналами связи; передача конфиденциальной информации на указанные Клиентом почтовый адрес номер мобильного телефона, адрес электронной почты, иная передача информации с использованием сети Интернет и/или каналов мобильной связи влечет риск несанкционированного доступа к такой информации третьих лиц.

Согласно п. 7.2.3. Правил, Банк не несет ответственности: в случае если информация, связанная с использованием Клиентом системы ДБО станет известной третьим лицам во время использования клиентом системы ДБО в результате доступа к информации при ее передаче по каналам связи, находящимся вне зоны ответственности Банка; за ущерб, возникший вследствие несанкционированного доступа к Системе ДБО, несанкционированного использования третьими лицами Идентификаторов, Пароля, Passcode и/или Средств подтверждения Клиента, если такой доступ/использование стало возможным по вине Клиента; за ошибки Клиента, совершенные им при указании реквизитов для осуществления перевода денежных средств, в частности, но не исключительно, при указании неправильного номера банковской платежной карты или Идентификатора получателя средств или некорректной суммы перевода денежных средств. В указанных случаях поручение Банку о переводе денежных средств считается исполненным Банком надлежащим образом, а Клиент самостоятельно урегулирует все возможные дальнейшие претензии и/или взаиморасчеты с получателем перевода денежных средств, в том числе физическим лицом, на счет которого поступили денежные средства в результате исполнения Банком Распоряжения Клиента.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных доказательств следует, что операция подтверждения произведена с вводом одноразового кода, полученного самим ФИО6, такой ввод одноразового кода является поручением клиента на перевод денежных средств, то операция по подписанию спорного кредитного договора считается совершенной самим клиентом, что исключает обязанность Банка по отклонению либо отмене такой операции.

Таким образом, Банк не допускал нарушений договора, кредит был предоставлен в строгом соответствии договором на комплексное оказание услуг и кредитным договором.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд критически относится к доводам ответчика в обоснование занятой им позиции относительно заявленных исковых требований о том, что договор он не заключал, не подписывал, деньги у банка не брал, поскольку в судебном заседании ФИО2 указал, что указанный в кредитном договоре и заявлении-анкете номер мобильного телефона на момент заключения договора принадлежал ему и использовался только им.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны сотрудников Банка или введения ее в заблуждение.

Суд, учитывая положения ст. 60 ГПК РФ, ст. 49 Конституции РФ полагает, что доводы ответчика, о том, что действия по введению кодов и доступа к электронной системе осуществлены в результате мошеннических действий иных лиц несостоятельны, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства - приговор суда, поскольку виновность лица в совершении преступления устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.

Также несостоятельными суд расценивает и доводы ответчика о невозможности принятия письменных доказательств ввиду отсутствия подлинников документов и надлежащего заверения стороной истца, а также отсутствия полномочий представителя истца на подачу иска и их заверение, так как указанные доводы ФИО2 опровергаются материалами гражданского дела, содержащими письменные доказательства стороны истца с отметками о заверении копий уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены предоставленной доверенностью,

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 7185 рублей. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк <данные изъяты> «ПАО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банк <данные изъяты> (ПАО), №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398414 рублей 65 копеек, в том числе:

- 366693 рубля 16 копеек – основной долг,

- 27421 рубль 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

- 400,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3900,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банк <данные изъяты> (ПАО), № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7185,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Волкова Е.С.