Решение по делу № 02А-0147/2025 от 30.07.2025 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0025-02-2025-002197-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-0147/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 64 296,00 руб., за 2022 г. в размере 76 500,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 840,00 руб., за 2022 г. в размере 924,00 руб., пени в размере 2 922,64 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог, налог на имущество, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении № .... от 01.09.2022 и налоговом уведомлении №.... от 12.08.2023, которые были направлены налогоплательщику через Личный кабинет налогоплательщика. Руководствуясь статьями 69,75 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 № ..... До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.10.2024 отменен судебный приказ № 2а-139/140/2024 от 18.10.2024, выданный по заявлению ИФНС России №29 по г. Москве о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов в размере 159 153,19 руб.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание явился, поддержал административные исковые требования; ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд, оценивая в силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ доводы ИФНС о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приходит к выводу о том, что такой срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 12, 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге устанавливается законами указанных субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате к уплате на территориях этих субъектов

Закон г. Москвы от 19.11.2014 N 51 (ред. от 25.06.2025) "О налоге на имущество физических лиц" установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- квартиру по адресу: ...., кадастровый номер: ....;

- автомобиль марки ...., г.р.з. ....;

В соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог, налог на имущество, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении № .... от 01.09.2022 и налоговом уведомлении №.... от 12.08.2023, которые были направлены налогоплательщику через Личный кабинет налогоплательщика

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование № .... об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 со сроком уплаты до 17.07.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.10.2024 отменен судебный приказ № 2а-139/140/2024 от 18.10.2024, выданный по заявлению ИФНС России №29 по г. Москве о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов в размере 159 153,19 руб.

В силу положений ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 364,64 руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ...., в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 64 296,00 руб., за 2022 г. в размере 76 500,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 840,00 руб., за 2022 г. в размере 924,00 руб., пени в размере 2 922,64 руб., а всего взыскать 145 482 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН ...., в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд влечение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 года

Судья О.А. Соломатина