Дело № 2-1771/2025

УИД 52RS0018-01-2025-002272-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 27 октября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Мымриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Павловского мунициального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского мунициального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является братом истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с АО Инструментальный завод от 26.08.1998г.

Вторым собственником данной квартиры является истец ФИО18. на основании договора купли- продажи доли квартиры от 28.09.1998г., удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой от 28.09.1998г. и зарегистрированного в реестре за №.

Право долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о регистрации права и запись регистрации № от 16.10.1998г.

Завещания брат не оставил. Единственным наследником по закону второй очереди на наследственное имущество брата – ФИО1 является истец ФИО18.

Семьи у ФИО1 не было, а родители умерли. Мать, ФИО2, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец, ФИО3, умер в ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 проживал в данной квартире до дня своей смерти. Сначала с родителями, а после смерти матери ФИО2 он остался проживать в данной квартире один. Злоупотреблял спиртными напитками, не работал.

Истец в 1977 году вышла замуж и переехала из г. Павлово Нижегородской области на постоянное место жительства в Эстонскую Республику, где и проживает до настоящего времени с семьей.

Истец постоянно поддерживала связь с братом по домашнему телефону, пересылала ему денежные переводы на оплату квартиры. Однако с конца 2019г., истец потеряла с ним связь, у него был отключен стационарный телефон, сотового телефона не было.

В установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, пропустив срок принятия наследства. Однако, полагает, что не знала об открытии наследства и данный срок был пропущен истцом по уважительной причине, поэтому обращается в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

О смерти брата ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу позвонила ее дальняя родственница и сообщила о том, что брат ФИО1 умер.

Истец просила ее иногда навещать ФИО1, однако она делала это не регулярно. Из ее телефонного звонка истец поняла, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к квартире ФИО1, дверь ей никто не открыл, и от соседей она узнала о том, что 31.08.2023г. ФИО1 умер.

После того, как истец узнала о смерти брата, она обратилась к нотариусу по месту своего жительства и оформила доверенность на представление ее интересов по вступлению в права наследства после смерти брата и иные полномочия на свою родственницу – ФИО12 и адвоката – Козак Н.В.

Доверенность была составлена и удостоверена 02.07.2025г. нотариусом ФИО5 в нотариальном бюро по адресу: <адрес>, после чего была направлена истцом по почте в адрес ФИО12

После получения доверенности, доверенное лицо истца – Козак Н.В., действуя в интересах истца, обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 нотариусом было отказано, в связи с пропуском наследником срока принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

С учетом политической обстановки, существующей в настоящее время, проживанием истца и ее брата в разных государствах, со сложностью в пересечении государственной границы, и с учетом образа жизни брата истца, она не имела возможности приезжать к брату последние годы, кроме этого и связь по телефону также была утрачена, в связи с отключением его телефона, по сотовой связи, истец также не могла ему позвонить, истец была лишена возможности поддерживать отношения с ним, а дальние родственники, которым истец поручила проверять и поддерживать брата, не регулярно его навещали. Интерес к судьбе брата, у истца не был утрачен, однако в силу объективных обстоятельств узнать о его смерти, истец не имела возможности.

Полагает, что истец имеет право претендовать на признание за ней права собственности на ? долю вышеуказанной квартиры по праву наследования после смерти брата.

Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО18., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Козак Н.В., действующая на основании доверенности от 02.07.2025г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, направленной в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителей, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующем:

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде..

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке".

Согласно ст. 11 названного Закона Российской Федерации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 2 июля 2009 г.) разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно положениям ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.08.1998г., заключенному между АО «Инструментальный завод» и ФИО1, последний являлся собственником жилья квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли- продажи ? доли квартиры от 28.09.1998г., удостоверенному Павловской государственной нотариальной конторой от 28.09.1998г. и зарегистрированному в реестре за №, собственником квартиры также является ФИО18.

ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру юридически не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отдел ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя наличие у истца уважительных причин, по которым им пропущен срок принятия наследства, суд принимает то обстоятельство, что наследодатель и истец проживали в разных государствах, оба находились в преклонном возрасте, политическую обстановку, существующую в настоящее время, сложность в пересечении государственной границы, что лишило возможности истца совершать активные действия по вступлению в наследство, а поэтому признает причины пропуска уважительными, приходит к выводу, что срок принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону к имуществу ФИО1 на момент его смерти является: сестра ФИО18. Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО6, открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., от имени которой действует Козак Н.В., является единственным наследником, обратившемся к нотариусу.

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.

Судья: С.В.Павлычева