Решение по делу № 2А-3007/2025 от 18.03.2025

86RS0007-01-2024-005645-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-3007/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 17 304, 17 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 305 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 742 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3563 руб., пени в размере 79, 44 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 10 919,69 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 5249, 24 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 5670, 45 руб.

Просит также восстановить срок обращения в суд, указывая на большую загруженность работников налоговой инспекции.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре налоговым органом исчислен налогоплательщику налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 305 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 742 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3563 руб., пени в размере 79, 44 руб.

От налогового агента- ДО № «<данные изъяты>» в налоговый орган поступили сведения по форме 2-НДФЛ о неудержании налога за ДД.ММ.ГГГГ год(код дохода 2610 – материальная выгода, полученная от экономии на процентах по займам).

От налогового агента- <данные изъяты>» в налоговый орган поступили сведения по форме 2-НДФЛ о неудержании налога за ДД.ММ.ГГГГ год(код дохода 2610 – материальная выгода, полученная от экономии на процентах по займам).

В связи с несвоевременной оплатой НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 10919,69 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 5249, 24 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 5670, 45 руб.

ФИО2 направлены уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении срока уплаты налога налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами срока для обращения в суд, связи с чем требование не является бесспорным.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока обращения в суд, судом уважительные причины пропуска срока также не установлены, в силу чего ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>