ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Заец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3, родившегося < Дата > в < адрес >, с высшим образованием, разведенного, проживающего по месту регистрации по адресу: < адрес > судимого

25.06.2014 Центральным районным судом г.Калининграда (с учетом апелляционного определения от 10 сентября 2014 года) по ч.2 ст.228 (2 преступления), 64, ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Багратионовского городского суда Калининградской области от 25 января 2018 года оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 15% заработка, снят с учета 28 декабря 2019 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, не позднее 22 часов < Дата > на участке местности на расстоянии около 50 метров от < адрес > «Б» по < адрес > г.Калининграда, посредством интернет – магазина, с использованием программы для мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе метамфетамин и являющееся наркотическим средством, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 7,19 грамма, в крупном размере, которое без цели последующего сбыта поместил в карман штанов, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по Калининграду на автомобиле марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № с момента и места его незаконного приобретения на расстоянии около 50 метров от < адрес > «Б» по < адрес > г. Калининграда, в период времени с 22 часов до 23 часов 35 минут < Дата >, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области возле < адрес > г.Калининграда.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метамфетамин и являющееся наркотическим средством, общей массой 7,19 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у < адрес > г. Калининграда, в период времени с 23 часов 49 минут < Дата > до 00 часов 03 минут < Дата >.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Факт незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства подтвердил. Показал, что потребляет наркотические средства длительное время. < Дата > около 14 часов зашел в интернет магазин в мессенджер «Телеграмм» для приобретения метамфетамина для личного употребления, перевел через КИВИ-кошелек необходимую сумму. Около 22 часа получил координаты и фотографию места с закладкой. Поднял закладку, поехал домой, около 23 часов 35 минут у < адрес > был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, вызвал подозрение на признаки опьянения. От освидетельствования отказался, был составлен протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых, перед проведением личного досмотра ответил, что ничего запрещенного не имеется, хотя наркотики находились в кармане. Металлическая коробочка, внутри которой находились шесть свертков из фольги и прозрачный пакет с наркотиками, были обнаружены и изъяты.

При проверке на месте, как следует из протокола, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника свои показания подтвердил, указал участок местности на расстоянии около 50 метров от < адрес > «Б» по < адрес >, где поднял закладку с наркотиком, который оплатил через КИВИ-кошелек, указал место у < адрес >, где был остановлен сотрудниками ДПС, досмотрен, где в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята металлическая коробочка с находящимся внутри наркотическим средством. (т. 1 л.д. 98-101, 102-106)

Признательные показания, в том числе и при их проверке на месте, подтвержденные ФИО3 в суде, суд принимает в качестве доказательств виновности, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетели ФИО7 - старший инспектор, ФИО8 – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, каждый в отдельности показали, что у < адрес > < Дата > в 23.35 часов был остановлен автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № В ходе проверки документов было выявлено наличие у водителя ФИО3 признаков опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, он заметно нервничал, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО3 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, принято решение о проведении личного досмотра, перед которым ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при том запрещенные вещества, предметы, если таковые имеются. В присутствии понятых ФИО3 заявил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане штанов обнаружена металлическая коробочка с надписями, внутри которой находились шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом серого и светло-серого цвета и один прозрачный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено подписями. (т. 1 л.д. 90-93, 94-97). Кроме того, свидетель ФИО8 показал, что при проверке документов было выявлено, что ФИО3 неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, в том числе привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что в совокупности с его поведением после остановки послужило основанием к проведению личного досмотра.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, который подтвердил, что по приглашению сотрудников ГИБДД совместно с другим понятым присутствовал при отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя у < адрес > составлены соответствующие протоколы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Им было объявлено о проведении личного досмотра, перед которым ФИО3 предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, предметы. ФИО3 заявил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей у него нет. После чего в правом переднем кармане штанов ФИО3 была обнаружена металлическая коробочка, внутри которой находились шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом и один прозрачный пакет с порошкообразным веществом. После чего, все обнаруженное при ФИО3 было изъято и упаковано, действия задокументированы. (т. 1 л.д. 107-111)

Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено, неприязни к подсудимому они не имеют и не имели, долговых обязательств также между ними не установлено.

Показания данных свидетелей согласуются со следующими доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от < Дата >, протокола изъятия вещей и документов от < Дата >, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8, в присутствии понятых ФИО10, ФИО9, у < адрес > произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3, в результате которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане штанов металлическая коробочка, внутри которой находились шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом серого и светло-серого цвета и один прозрачный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светло-серого цвета. По поводу обнаруженных веществ ФИО3 ничего не пояснил. После чего, все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и удостоверено подписью понятых. (т.1 л.д. 12-14, 15-16)

Изъятый и осмотренный соответствующими протоколами мобильный телефон ФИО3, содержит информацию об установленных приложениях.

Обнаруженное при ФИО3 вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от < Дата >, заключению эксперта № от < Дата > вещество содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством общей массой 7,19 грамма (т.1 л.д.22-23, 64-66).

Выводы экспертизы полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Исследования представленных на экспертизу веществ произведены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключений не имеется, поскольку экспертизы надлежаще оформлены и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Наличие крупного размера наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, а также их вид определены заключением эксперта.

Метамфетамн, согласно списку 1 является наркотическим средством, масса 7,19 грамма образует крупный размер, так как к крупному размеру отнесена масса вещества от 2,5 до 500 грамм.

Изъятые наркотическое средство, первоначальная упаковка, бирки, мобильный телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Фактические данные, изложенные в показаниях свидетелей, подтвержденные иными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, указывают на то, что оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку необходимая совокупность условий отсутствует.

Добровольность означает выдачу лицом указанных средств, веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения п.1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Как установлено судом, поведение ФИО3, остановленного для проверки документов, не соответствовало обстановке, в ходе проверки данных о личности по базе было выявлено наличие судимости за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, что дало основание полагать о наличии запрещенных предметов и веществ. Более того, о наличии при нем наркотических средств ФИО3 умолчал, сообщив лишь после проведения досмотра.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метамфетамин и являющегося наркотическим средством, общей массой 7,19 грамма, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 70-72)

С учетом изложенного, определяя наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, его характеристики, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Правовые основания для условного осуждения в связи положениями с п.в ч.1 ст.73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Отбывать наказание ФИО3 должен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу

Срок содержания под стражей с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 9360 рублей, выплаченных на основании постановления следователя адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи по назначению (т.1 л.д.196-197). Основания к уменьшению размера процессуальных издержек, освобождению ФИО3, являющегося трудоспособным, от их возмещения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, выплаченных на основании постановления следователя адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, элементы первоначальной упаковки, бумажный конверт, хранящиеся по квитанции №, хранить до рассмотрения выделенного дела; мобильный телефон марки «HONOR 20», с сим картой оператора «Билайн», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-315/2023

39RS0002-01-2023-004087-61