Дело №2-2858/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование иска указала, что ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС, произошел пожар. В результате пожара и дыма в принадлежащей истцу квартире НОМЕР по указанному адресу было повреждено имущество (отделка пола, потолка и стен, дверные проемы и двери, пластиковые окна и мебель, часть труб ПВХ). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем (курение) ФИО4, проживающего в АДРЕС, который был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно акту обследования от ДАТА, составленному комиссией ООО «Жилком», ущерб причинен вследствие пожара ДАТА в квартире НОМЕР. ФИО4 умер ДАТА. После его смерти открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО2 и ФИО3

Просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб в виде затрат на производство ремонтно-строительных работ и строительных материалов необходимых для устранения повреждений в квартире в размере 101 317 рублей, стоимость уборки квартиры после пожара в размере 12 000 рублей, чистку ковра в размере 1834 рубля, а также расходы по проведению оценки ущерба в размере 9720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3697,42 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений абз. 3 ст. 34, абз. 8 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, ответственные квартиросъемщики, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 94-98).

Судом установлено, что ДАТА в результате пожара в квартире по адресу: АДРЕС, в принадлежащей истцу квартире повреждено имущество.

Согласно представленному истцом отчету оценщика ФИО8 от ДАТА НОМЕР, затраты на производство ремонтно-строительных работ и необходимых строительных материалов квартиры общей площадью 65,4 кв.м., пострадавшей от воздействия воды и высоких температур в результате тушения пожара, находящейся по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 101 317 рублей (л.д. 13-53).

При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным отчетом, поскольку представленный отчет выполнен в соответствии с требованиям, предъявляемым действующим законодательством, он содержит подробное описание и аргументацию проведенного исследования, описание процесса оценки, перечень работ по устранению ущерба, стоимости работ и применяемых материалов, список используемой литературы, подробный расчет стоимости, результаты исследования с указанием примененных методов, не допускают неоднозначного толкования, заключение является достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, в подтверждение иного размера ущерба, суду не представлено, стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

Кроме того, ФИО1 понесла расходы на уборку квартиры после пожара в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ от 26 января. 2023 года, заключенным с ООО «... (л.д. 58-60), а также расходы на чистку ковра в размере 1834 рубля (л.д. 61-62).

Постановлением старшего дознавателя ОНДиПР по городам Чебаркуль и Миасса, Чебаркульскому и Уйскому районам УНДиПР ГУ МЧС РФ по Челябинской области ФИО6 от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Кроме того, из данного постановления следует, что причиной пожара ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС явилось неосторожное обращение с огнем (курение) ФИО4, проживавшего в указанной квартире. В отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно акту обследования от ДАТА, составленному инженером ПТО ООО «ЖилКом» ущерб квартире истца причинен вследствие пожара в нижерасположенной квартире НОМЕР ДАТА (л.д.99-100).

Исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела НОМЕР по факту пожара, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам

ФИО4 умер ДАТА (л.д. 81).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства ФИО4 по возмещению причиненного ущерба не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества.

Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что к ответчикам предъявлены требования не как к непосредственным причинителям вреда, а как к субъектам в собственность которых переходит наследственное имущество, принадлежащее ранее на праве собственности умершему причинителю вреда (противоправность действий которого и причинно-следственная связь между его виновными действиями и причиненным истцу ущербом установлены совокупностью доказательств по делу), при этом переход наследственного имущества определен в момент открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа МГО ФИО7 после смерти ФИО4 заведено наследственно дело НОМЕР. Заявление о принятии наследства поступило от сына наследодателя ФИО2, от ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 В состав наследственного имущество вошли: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, ... доли на квартиру по адресу: АДРЕС, ... доли на земельный участок и гараж по адресу: АДРЕС на земельный участок и на садовый дом по адресу: АДРЕС, денежные вклады (л.д. 80).

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 принято его сыном - ответчиком ФИО2, размер которого значительно превышает заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 причиненного истцу ущерба, составляющего в общей сумме 115151 руб., из которых ущерб в виде затрат на производство ремонтно-строительных работ и строительных материалов необходимых для устранения повреждений в квартире в размере 101 317 рублей, стоимость уборки квартиры после пожара в размере 12 000 рублей, чистка ковра в размере 1834 рубля.

Поскольку ФИО3 отказался от принятия наследства, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, суд отказывает в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в частности подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по договору НОМЕР на оказание услуг по оценке от ДАТА в сумме 9720 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.54-57).

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены, то с него в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оценке в сумме 9720 руб.

Исходя из цены иска (115151 руб.) размер государственной пошлины составляет 3503,02 рублей (из расчета 3200 + ((115151 - 100000) * 2) / 100), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 3697,42 руб., при необходимой 3503,02 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503,02 руб. и возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 194,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР), в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) ущерб, причиненный пожаром, в сумме 115 151 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3503,02 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт НОМЕР) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 194,40 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года