Дело № 2-958/2025(2-5721/2024)

25RS0029-01 -2024-011490-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «НовБев Маркет Владивосток» к ООО «Винчер», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «НоваБев Маркет Владивосток» (до переименования ООО «Белуга Маркет Владивосток») и ООО «Винчер» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГ XXXX, по условиям которого ФИО1, подписавший данный договор поручился за выполнение обязательств ООО «Винчер» перед ООО «НоваБев Маркет Владивосток». Оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 21 дня, с момента отгрузки каждой партии товара. Согласно пункту 4.3 договора поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ продавец вправе самостоятельно относить поступившую от покупателя выручку к конкретным выставленным накладным, счет - фактурам за отгруженный товар исходя из календарной последовательности отгрузок. Задолженность у ответчика образовалась по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 724.27 рублей; ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 43 649,11 рублей; ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 34 874,65 рублей. Таким образом, общая задолженность за поставленный товар составила: 142 248,03 рублей и подтверждается Актом сверки от ДД.ММ.ГГ подписанным ответчиком. В связи с неоплатой суммы долга в адрес ООО «Винчер» и ФИО1 выставлена претензия, имеется отметка о получении, однако сумма задолженности погашена не была. На основании вышеизложенного просил взыскать с ООО «Винчер» и ФИО1 в пользу ООО «НоваБев Маркет Владивосток» денежных средств в размере 142 248,03 рублей и судебных расходов в сумме 5 267,4 рублей.

Представитель истца ООО «НоваБев Маркет Владивосток» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Винчер», в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела документов и стороной ответчика не оспорено, ДД.ММ.ГГ между «Белуга Маркет Владивосток» и ООО «Винчер» заключен договор поставки XXXX.

П. 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара.

Истец, предъявляя требования, указал, что на стороне ответчиков образовалась задолженность по договору поставки XXXX в размере 142 248,03 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными ТТН XXXX, ТТН XXXX, ТТН XXXX и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об оплате за поставленный товар в размере 142 248,03 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ООО «Винчер», ФИО1, денежные средства по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 142 248,03 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Винчер», ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 633,72 рубля, с каждого.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «Винчер» ИНН <***>, ФИО1, XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» ИНН <***> ОГРН <***> по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 142 248,03 рублей.

Взыскать с ООО «Винчер» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633,72 рубля.

Взыскать с ФИО1, XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова