Дело № 2-770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.
при секретаре Коптеве Н.С. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании частично недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО8, по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на данную квартиру в Управлении «Росреестра» по . Однако впоследствии было установлено, что данная квартира имеет кадастровый №, а квартира с кадастровым номером №, указанная в свидетельстве о праве на наследство, выданном истцу, в действительности принадлежит на праве собственности ФИО3 Таким образом в свидетельстве о праве на наследство был указан неверный кадастровый номер квартиры, расположенной по адресу: , принадлежавшей умершей ФИО8 Сведения о кадастровом номере этой квартиры были внесены нотариусом в свидетельство о праве на наследство на основании справки, представленной ОГУП «», в которой кадастровый номер квартиры был указан как №
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3. нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положения статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8
При жизни на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО8 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
Установлено также, что истец ФИО1 является наследником к имуществу ее умершей матери ФИО8, и ей нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре №
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Вместе с тем, из постановления главы администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире с кадастровым номером № присвоен адрес: . Квартире с кадастровым номером с кадастровым номером № присвоен адрес: .
Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ОГУП «» следует, что за ФИО3 значится квартира, расположенная по адресу: .
Таким образом, в свидетельстве о праве наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом нотариального округа ФИО4 содержатся неверные сведения о кадастровом номере квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, следовательно, указанное свидетельство следует признать частично недействительным в части указания кадастрового номера № на в .
Поскольку в Единый государственный реестр недвижимости также внесена неверная запись о праве собственности за ФИО1 на квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , то данная запись подлежит прекращению, а в ЕГРН подлежит внесению запись о праве собственности за ФИО1 на квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( реестр за №), в части указания кадастрового номера № на в .
Признать за ФИО1 право собственности на в ( кадастровый №), общей площадью 63,6 кв.м.
Данное решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности за ФИО1 на квартиру, площадь : 61,4 кв.м., кадастровый № ( номер государственной регистрации №), а также для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года