Дело №2а-1038/2023 (42RS0016-01-2023-001144-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ГУ УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, руководителю ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу – главному судебному приставу Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, руководителю ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу – главному судебному приставу Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями вверенного ему, подконтрольного структурного подразделения - ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, приведшее к нарушению начальником ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО2, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный судебный участок № Куйбышевского судебного района <адрес>, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> - Кузбассу, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 обратиться на судебный участок № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> - Кузбассу осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а так же за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО5 по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты; возложить обязанность на ФИО1 по <адрес>-Кузбассу - Главный судебный пристав <адрес>-Кузбасса ФИО4 осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» вышеуказанного исполнительного документа, а так же за направлением в орган, выдавший утраченный исполнительный документ заявления на выдачу дубликата утраченного исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что постановлением ОСП по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении ФИО6 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 9512,50 руб.

02.11.2022 г. исполнительное производство окончено без исполнения, в соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

Ранее в адрес вышеуказанного отделения судебных приставов заявление на возврат оконченных без исполнения исполнительных производств не направлялось. Жалоба в порядке подчинённости не подавалась.

По состоянию на 24.05.2023 г. в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ от ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала.

Полагает, что руководитель ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу - Главный судебный пристав Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, начальник ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, а также судебный пристав-исполнитель ФИО2 допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству от 29.08.2022 №- ИП, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование».

На сегодняшний день задолженность в полном объёме по вышеуказанному исполнительному документу полностью не погашена, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 9511,13 рублей.

О бездействии должностных лиц представителю административного истца стало известно 24.05.2023 г. при проверке исполнительных производств через банк данных исполнительных производств, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек.

Определением суда ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Административный истец ООО «МФК Новое Финансирование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, представителя административного ответчика ГУ УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2, начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, руководителя ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу – главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, заинтересованного лица ФИО7, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» от заявленных требований к ГУ УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, руководителю ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу – главному судебному приставу Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ГУ УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, руководителю ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу – главному судебному приставу Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: