Решение по делу № 2А-4789/2025 от 15.10.2025 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-4789/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005371-35

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк ЖилФинанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю, руководителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании действия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании действий незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 находится исполнительное производство от 10.07.2019 № 85075/19/59007-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 012461619 от 22.05.2019, выданного Преображенским районным судом г. Москвы по делу № 2-3995/18 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>.

19.06.2020 от ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по электронной почте в адрес представителя взыскателя направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. 26.06.2020 представитель взыскателя по электронной почте в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 направил согласие о принятии имущества на баланс.

01.02.2024 представитель взыскателя обратился в ОСП по Свердловскому району г. Перми с заявлением о выдаче документов на принятие имущества на баланс.

09.04.2024 из ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю получено пояснение о том, что предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой направили 08.04.2020 и так как в течение месяца не получили от взыскателя ответ, вынесли постановление от 06.05.2020 о передаче не реализованное в принудительном порядке имущество должнику.

Предложение от судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 08.04.2020 представитель взыскателя и сам взыскатель не получали. Доказательств отправки данного предложения в адрес взыскателя и его представителя от приставов также не представлено. Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 08.04.2020 направлено взыскателю 19.06.2020, факт отправки подтверждается электронной перепиской. Взыскатель в течение 5-ти дней ответил на предложение согласием оставить имущество за собой. Поскольку нарушены сроки отправки предложения со стороны службы судебных приставов, постановление от 06.05.2020 ФССП о передаче имущества должнику является недействительным. Факт не направления предложения 08.04.2020 в день его вынесения свидетельствует о пропуске срока со стороны судебных приставов. Следовательно постановление от 06.05.2020 ФССП о передаче имущества должнику является недействительным. Взыскатель получал предложение 19.06.2020 на которое направил согласие 26.06.2020 об оставлении имущества за собой.

На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 незаконными, выразившееся в непринятии предложения взыскателя об оставлении имущества за собой; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 по передаче имущества должнику незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 устранить нарушения прав истца путем принятия предложения взыскателя об оставлении имущества за собой от 26.06.2020; передать имущество <адрес> взыскателю.

Протокольным определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена руководитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 (л.д. 97).

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 115, 116).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальник отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю, руководитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 100).

Представитель руководителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО6 представила письменные возражения (л.д. 81-82, 93-94), согласно которым с административным исковым требованием не согласна. Из возражений следует, что в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 85075/19/59007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 012461619 от 22.05.2019, с предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый номер 59:01:5110124:617, общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 805 600 руб., в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».

15.07.2019 составлен акт описи и ареста квартиры по адресу: <адрес>; 16.07.2019 вынесено постановление о наложении ареста; 11.02.2020 вынесено постановление об оценке имущества должника по начальной продажной цене 805 600 руб.; 12.02.2020 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги; 12.02.2020 вынесена заявка на торги арестованного имущества; 02.03.2020 вынесен акт передачи на торги; 19.03.2020 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию; 08.04.2020 подписан акт возврата арестованного имущества с реализации, в этот же день судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга (реестр 217 ЗП МГ ИД от 15.04.2020). На данное предложение от взыскателя ответ о принятии имущества на баланс не поступил; 06.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

Взыскателю предложено предоставить подтверждающие документы о направление в ОСП по Свердловскому району г. Перми (<...>) согласие о принятии квартиры на баланс, документы не представлены. 06.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику. 10.03.2021 исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документ взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа направлено в адрес взыскателя: 125009, Россия, <адрес> (ШПИ 61490658027923), взыскателем получено 11.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Таким образом, сроки для оспаривания постановления от 06.05.2020 и 10.03.2021 прошли.

На официальном сайте ФССП России http://r59.fssp.gov.ru содержится информация, что адреса электронной почты структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (отделов судебных приставов) размещены во исполнение пункта 34 Перечня информации о деятельности Федеральной службы судебных приставов, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2011 № 1072, для получения информации справочного характера.

Адреса электронной почты структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (отделов судебных приставов) используются в служебных целях, не являются средством гарантированной доставки и приема сообщений (в силу настройки специальных почтовых фильтров, гарантирующих защиту ведомственной электронной почты от вредоносного программного обеспечения из вне и спам-рассылок).

Для реализации прав граждан, представителей организаций на обращение в государственный орган в электронном виде в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», в разделе Главного управления на сайте ФССП России создана и функционирует «Интернет-приемная» (адрес: http://r59.fssp.gov.ru/ir/).

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 117-118).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства № 85075/19/59007-ИП, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральный законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, перечень которых не является исчерпывающим, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

10.07.2019 начальником ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 85075/19/59007-ИП на основании исполнительного листа № ФС 012461619 от 22.05.2019, с предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 805 600 руб. 00 коп, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» (л.д. 62).

16.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 51).

11.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно квартиры по адресу: <адрес> по начальной продажной цене 805 600 руб. (л.д. 47).

12.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 50).

12.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 составлена заявка на торги арестованного имущества (л.д. 55).

02.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 составлен акт передачи на торги (л.д. 57).

19.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % (л.д. 49).

08.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 посредством АО «Почта России» направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 217 от 18.04.2020, ШПИ 61404545126347 (л.д. 46, 56, 121-124).

06.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику (л.д. 48).

06.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику (л.д. 53).

10.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 исполнительное производство № 85075/19/59007-ИП окончено, исполнительный лист № ФС 012461619 от 22.05.2019 возвращен взыскателю (л.д. 54, 61).

26.06.2025 АО «ДОМ.РФ» на электронную почту osp07@59.fssprus.ru направлено согласие на оставление за собой нереализованного имущества.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Довод административного истца о не направлении и неполучении им предложения оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, несостоятелен и опровергается материалами дела, предложение получено 28.04.2020.

На судебном приставе-исполнителе лежит обязанность предложить взыскателю в случае объявления повторных торгов несостоявшимися оставить не реализованное на торгах имущество за собой, а на взыскателе - в течение пяти дней со дня получения указанного предложения в письменной форме сообщить судебному приставу-исполнителю о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с пунктом 13 этой же статьи непоступление судебному приставу-исполнителю уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой является основанием для возвращения нереализованного имущества должнику.

С учетом нерабочих дней в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, срок для направления уведомления взыскателя о принятии решения оставить нереализованное имущество за собой истек 18.05.2020.

Принятие постановления 06.05.2020 о снятии ареста с имущества и передача имущества должнику ранее, чем 18.05.2020 не повлекло за собой нарушение прав административного истца, поскольку административным истцом доказательств направления такого уведомления в адрес ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ни в указанный промежуток времени, ни в последующем, не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом не допущено, оспариваемые истцом постановления и действия судебного пристава-исполнителя правомерны, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

В рассматриваемом случае непоступление от взыскателя уведомления о решении оставить нереализованное имущество должника за собой является основанием для применения части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве о возврате данного имущества должнику.

Как указывает административный истец, взыскателем согласие на оставление за собой нереализованное имущество направлено в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на электронную почту osp07@59.fssprus.ru 26.06.2020.

Однако пунктом 177 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России от 30.04.2021 № 190, установлено, что для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (интернет-обращений) применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его обращение. Адрес электронной почты гражданина и электронная цифровая подпись являются дополнительной информацией.

В судебном заседании исследована выкопировка с сайта ГУ ФССП России по Пермскому краю (л.д.125).

Адреса электронной почты структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (отделов судебных приставов) используются в служебных целях, не являются средством гарантированной доставки и приема сообщений (в силу настройки специальных почтовых фильтров, гарантирующих защиту ведомственной электронной почты от вредоносного программного обеспечения из вне и спам-рассылок).

Исходя из положений статьи 50 Закона об исполнительном производстве», приказа Минюста России от 30.12.2016 № 333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью» заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В случае несоответствия формата электронного обращения, несоответствия виду электронной подписи, направления электронного обращения способом, не предусмотренным Приказом, электронное обращение считается неподанным.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 возможность подачи в форме электронного документа заявлений, ходатайств, жалоб в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть обеспечена посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» после прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданами и организациями права на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности.

Возможность подачи жалобы в порядке подчиненности посредством сервисов «Интернет-приемная», «Личный кабинет стороны исполнительного производства» официального сайта ФССП России в форме электронного документа не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме.

Представленные в материалы дела скриншоты с адреса электронной почты ОСП по Свердловскому району г. Перми – osp07@59.fssprus.ru подтверждают то обстоятельство, что посредством электронной почты обращения от истца в адрес судебного пристава-исполнителя не поступали и не регистрировались.

Также из содержания представленного согласия следует, что оно не носит конкретный характер, не содержит указаний на конкретное исполнительное производство, поэтому и в случае их поступления в службу судебных приставов ответчик лишен возможности соотнести указанную в таком обращении истца информацию с конкретным возбужденным исполнительным производством.

Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

По общему правилу, закрепленному в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем 18.04.2020, постановление от 10.03.2021 об окончании исполнительного производства № 85075/19/59007-ИП взыскателем получено 11.05.2021.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 11.06.2025.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено, требования заявлены за пределами срока обращения в суд.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь, статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ДОМ.РФ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю, руководителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1, выразившееся в непринятии предложения взыскателя об оставлении имущества за собой, по передаче имущества должнику; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 устранить нарушения прав истца путем принятия предложения взыскателя об оставлении имущества за собой от 26.06.2020; передать имущество <адрес> взыскателю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4789/2025

Свердловского районного суда г. Перми