Дело № 2-252/2023
УИД 70RS0020-01-2023-000209-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В.,
при секретаре Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (далее – ООО «САВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от /дата/ /номер/ в сумме 55710 руб., из которых: 18570 руб. – основной долг; 36840 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, 300 руб. – штраф, почтовые расходы в размере 66,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,30 руб.
В обоснование указало, что /дата/ ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа /номер/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 18570 руб. под 0,7 % в день на срок до /дата/. ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства и проценты за пользование займом не выплатила, в результате чего образовалась задолженность. /дата/ между ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/, по условиям которого права требования по договору займа от /дата/ /номер/ перешли к ООО «САВ».
Истец ООО «САВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа /номер/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 18570 руб. под 0,7 % в день на срок до /дата/, а ФИО1 обязалась возвратить в указанный срок сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа. Сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в размере 22339,71 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 300 руб.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «НовоФинанс» (далее - Общие условия) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.5 Общих условий).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Условия договора ООО МКК «НовоФинанс» выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 18570 руб. выдана ФИО1 /дата/, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/.
Ответчиком ФИО1 факт заключения договора займа от /дата/ /номер/ и получение денежных средств не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа от /дата/ /номер/, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не производились, в связи с чем, за период с /дата/ по /дата/ по договору займа от /дата/ /номер/ образовалась задолженность в сумме 55710 руб., из которых: 18570 руб. – основной долг; 36840 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, а также начислен штраф в размере 300 руб. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 договора займа от /дата/ /номер/ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.
/дата/ между ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/, по условиям которого права требования по договору займа от /дата/ /номер/ на сумму задолженности 55710 руб. перешли к ООО «САВ».
Проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству и условиям договора займа от /дата/ /номер/.
Учитывая отсутствие в материалах доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа от /дата/ /номер/, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «САВ» задолженности по договору займа от /дата/ /номер/ в сумме 55710 руб., из которых: 18570 руб. – основной долг; 36840 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, а также начислен штраф в размере 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 66,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от /дата/.
Суд признает указанные расходы истца судебными издержками, которые истец понес для реализации своего права на защиту законных прав и интересов для подачи и принятия к производству искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «САВ» почтовых расходов в размере 66,50 руб.
Также, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1871,30 руб., что подтверждается платежными поручениями /номер/ от /дата/ на сумму 935,65 руб. и /номер/ от /дата/ на сумму 935,65.
Учитывая, что исковые требования ООО «САВ» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» задолженность по договору займа от /дата/ /номер/ в сумме 55710 рублей, из которых: 18570 рублей – основной долг; 36840 рублей – проценты за период с /дата/ по /дата/, 300 рублей – штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Перминов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.07.2023.