ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Панфила

С.С., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2021г. в период времени с 00:00 до 22:00, находясь на расстоянии 3 км от <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и требований п.п. 19, 54«Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем находки, забрал – таким образом незаконно приобрел: ствол карабина системы Маузера образца 1898 г. (98к) калибра 7,92 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом, и относящийся к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для использования по целевому назначению при производстве выстрелов; предмет конструктивно схожий с винтовкой «Маузер», совпадающий по внешнему виду и конструктивному устройству с основными частями огнестрельного оружия – германской магазинной винтовки системы «Маузер» (Маузер Карабинер 98к) калибра 7,92 мм, под винтовочный патрон 7,92х57 мм, изготовленный промышленным способом, германского производства, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, являющийся исправными пригодным для использования по своему целевому назначению; четыре охотничьих винтовочных патрона калибра 8 мм Mauser (7,92 мм Маузер), пригодных для производства выстрела, которые он 01 мая 2021 г. с места их приобретения, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения вышеуказанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, которые хранил до изъятия сотрудниками МО МВД России «Багратионовский» в жилище указанному выше адресу, до 17 февраля 2023 г. до 18 часов 50 минут, когда незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В этот же период времени 01 мая 2021г., ФИО1, в указанном выше месте, незаконно, в нарушение требований Указа президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», обнаружил и стал хранить в своем жилище, по адресу, указанному выше, зернистое вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 17 февраля 2023 г. дымным порохом, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, массой 205 грамма, пригодным в определенных условиях при горении в замкнутом прочном объеме для производства взрыва (горения с эффектом взрыва), а также смесь зернистых веществ, являющиеся смесью бездымных: cферического графитованного, одноканального цилиндрического, пластинчатого графитованного и цилиндрического графитованного порохов, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, общей массой смеси порохов 77 грамм, пригодных в определенных условиях при горении в замкнутом прочном объеме для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) до 17 февраля. 2023 г. в период времени с 04:40 по 07: 15, когда данные смеси порохов обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, об обстоятельствах содеянного, времени, месте, способе деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, показал, что порох, боеприпасы основные части огнестрельного оружия нашел в районе бывшего немецкого аэродрома. Понимает, что нарушил закон, оставив найденное у себя на хранение. В судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, принес письменные извинения за допущенные нарушения перед государством в лице полиции, которая обнаружила у него указанное выше. Закон нарушать впредь не намерен. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием, дать возможность отдать долг Родине, продолжить участие в специальной военной операции.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Указанные выше показания ФИО1 подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте совершенного преступления от 12 октября 2023 г., в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, где в мае 2021 г. он обнаружил: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы и взрывчатые вещества ( том №).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей П.О.Ф. ( том №), К.А.С. ( том №) установлено, что о приобретении ФИО1 и хранении им оружия, взрывчатых веществ им стало известно только после обнаружения их сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 г. ( том №), с участием ФИО1 и П.О.Ф., осмотрено помещение <адрес>, где в помещении обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с винтовкой «Маузер», в котором находится 3 патрона и гильза. Во 2-ом справа от входа помещении обнаружены и изъяты один патрон и одна гильза, две емкости (баночки) пластмассовая и металлическая, с веществами, похожими на порох. В подвальном помещении обнаружены и изъяты три гильзы и патрон, а также одежда ФИО1.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 г. осмотрено помещение <адрес>, где в дальнем углу подвального помещения на столе обнаружен и изъят металлический продолговатый полый внутри предмет и два предмета конструктивно схожих с патронами ( том №)

Согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2023 г. представленное на экспертизу зернистое вещество черного цвета в формы глыбок, извлеченное из металлической банки, является дымным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Масса пороха составляет 205 грамм. Данный порох пригоден в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва). Представленная на экспертизу смесь зернистых веществ, извлеченная из полимерной банки, является смесью бездымных: сферического графитованного, одноканального цилиндрического, пластинчатого графитованного и цилиндрического графитованного порохов, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления. Общая масса смеси порохов составляет 77 грамм. Данная смесь порохов пригодна в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) ( том №).

Заключением баллистической экспертизы № от 21 февраля 2023 г. ( том №), установлено, что предмет продолговатой формы, полый внутри, изъятый 17 февраля 2023 в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении <адрес>, является стволом карабина системы Маузера обр. 1898 г. (98к) калибра 7,92 мм, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия. Ствол изготовлен промышленным способом, относится к основным частям огнестрельного оружия и пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов.

Заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека № от 28 марта 2023 г., на представленном на экспертное исследование предмете, схожем с винтовкой, обнаружен пот ФИО1 ( том №).

Баллистической судебной экспертизой № от 12 апреля 2023 г. ( том №) установлено, что предмет, изъятый 17 февраля 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес>, совпадает с основными частями огнестрельного оружия – германской магазинной винтовки системы «Маузер» (Mauser Karabiner 98k) калибра 7,92 мм, под винтовочный патрон 7,92х57 мм, изготовлен промышленным способом, германского производства. Относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Представленный карабин исправен и пригоден для использования по своему целевому назначению; четыре предмета, изъятые в помещении квартиры ФИО1 являются охотничьими винтовочными патронами калибра 8 mm Mauser (7,92 mm Mauser), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: штуцер охотничий двуствольный VERNEY CARRON Mод. Sagittaire калибра 8х57 JRS, винтовка системы Маузера калибра 7,92 мм, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрела.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. ( том №) следователем осмотрены изъятые у ФИО1 17 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания: огнестрельное оружие – германская магазинная винтовка системы «Маузер» (Mauser Karabiner 98k) калибра 7,92 мм под винтовочный патрон 7,92х57 мм; 4 охотничьих винтовочных патрона калибра 8 mm Mauser (7,92 mm Mauser) калибра 7,92; его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2023 г. следователем также осмотрены изъятые у ФИО1 17 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: дымный порох, массой 205 грамма в металлической банке; смесь бездымных: cферического, одноканального цилиндрического, пластинчатого графитованного и цилиндрического графитованного порохов, массой 77 грамм в полимерной банке белого цвета, которые его же постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( том 2 л.д. 9-14).

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий.

Требованиями ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54«Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещены приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Свободный оборот пороха в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещен.

Действия ФИО1 по незаконному хранению взрывчатых веществ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, является участником СВО, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, суд учитывает признание ФИО1 вины, его искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении письменных извинений за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, нарушенный порядок обращения с порохом на имя начальника МО МВД России «Багратионовский», активное способствованию расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний подсудимого о месте приобретения им боеприпасов, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ, не известное сотрудникам полиции, а также его состояние здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных и ведомственных наград, участие в специальной военной операции по защите Отечества.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - в виде штрафа, определив его размер, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, количество изъятого у ФИО1 оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатого вещества, отсутствие наступления вредных последствий в результате хранения указанных предметов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, назначение наказания в виде штрафа, свидетельствуют о меньшей степень общественной опасности содеянного, что также подлежит учету при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ- на преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям. На прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием он согласен.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес официальные письменные извинения за содеянное, обратившись в МО МВД России «Багратионовский», активно способствовал расследованию преступления, что признано органом предварительного следствия и судом смягчающим наказание обстоятельством, вредных последствий от действий ФИО1 не наступило.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние, перечисленные в ст. 75 УК РФ, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии виновного, вследствие чего он перестал быть общественно опасным лицом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Как видно из материалов дела, ФИО1 от услуг адвоката по назначению не отказывался, в силу своего возраста и здоровья является трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, поэтому суд считает процессуальные издержки за три дня участия защитника в судебных заседаниях, т.е. в сумме: 4938 рублей взыскать с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которых ему назначить наказание :

по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую, считать ФИО1 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130000 рублей.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в счет бюджета РФ, процессуальные издержки в размере 4938 ( четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек за защиту его интересов в судебном заседании адвокатом Лебедевой Г.Г..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» по квитанциям распискам № от 01 мая 2023 г. ( том №), № от 01 мая 2023 г. ( том №), № от 03 мая 2023 г. ( том №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий судья Новицкая А.Э.

Секретарь судебного заседания Дацюк Е.А.

Дело№ 1-143/2023

УИД 39RS0007-01-2023-001345-68