Дело №
УИД 52RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Залетиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, что составляет 0,86 доли величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год для пенсионеров, начиная с момента подачи заявления в суд.
В обосновании иска указал, что истец ФИО1 является отцом ответчику ФИО2, он является пенсионером по старости, размер его пенсии минимальный, других источников дохода не имеет.
Кроме того, он имеет ряд заболеваний, несет ежемесячные затраты на коммунальные платежи. Квартира, в которой проживает истец, снята им по договору найма.
Полагает, что ответчик не работает, но это не является проблемой истца, поскольку он его содержал, когда он был маленьким, теперь пусть сын его содержит и считает, что ответчик обладает достаточными материальными средствами для предоставления ему содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает, истец также имеет еще взрослых детей, но не желает с них взыскивать алименты, поскольку не содержал и воспитывал их.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу алименты в размере 10 000 рублей,
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, не отрицает, что совместно проживал с сыном и занимался его воспитанием с 2007 года по 2013 год, с момента рождения сына 1996 год по 2005 год находился в местах лишения свободы, готов снизить данный размер до 5 000 рублей.
Ответчик ФИО2 с иском согласен частично, согласен выплачивать алименты в размере 2 000 рублей, поскольку считает, что отец не занимался его воспитанием и его содержанием как положено отцу, сам он в настоящий момент официально не трудоустроен, работает в гараже у своего друга, его доход около 20 000 рублей в месяц.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 с иском не согласна, поскольку истец ФИО1 являлся ее мужем с 2007 года, сын ФИО2, отец должным образом не содержал сына, алименты с него не взыскивались, длительный период времени он находился в местах лишения свободы, с 2013 года она с истцом совместно не проживает, сын проживал с ней, с 2017 года брак был расторгнут.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, факт отцовства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила третье лицо ФИО3 совместно проживала с ФИО1 с 2007 года по 2013 год, в этот период времени они жили одной семьей, ФИО1 не предоставил доказательств опровергающих данный факт совместного проживания с сыном ФИО2
Истец ФИО1 в настоящее время является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет.
Согласно справке ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости истца ФИО1 составляет на ДД.ММ.ГГГГ год 13 816 рублей 74 копейки.(<данные изъяты>).
Также судом установлено, что истец проживает в квартире по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, плата за аренду жилья составляет 4500 рублей. (<данные изъяты>).
Ответчик ФИО2 не предоставил суду сведения о своих доходах, однако в судебном заседании он пояснял, что его доход составляет около 20 000 руб. в месяц, работает он в гараже у своего друга.
Истец ФИО1 не оспаривал размер дохода, который ответчик озвучил в судебном заседании.
Так же судом установлено, что ответчик не имеет на своем иждивении малолетних детей и иных лиц, но помогает материально своей матери.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.
Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Разрешая спор, судом достоверно установлена родственная связь между сторонами, нетрудоспособность истца, размер его ежемесячного дохода и наличие дохода у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Судом установлен ежемесячный доход истца, который составляет 13 816 рублей 74 копейки, это выше прожиточного минимума для пенсионеров – 11 621 рубль.
Свой ежемесячный доход истец тратит на коммунальные платежи, продукты питания, необходимые лекарства, предметы первой необходимости и непредвиденные расходы, о чем он пояснял в судебном заседании.
Ответчик не оспаривал того факта, что ежемесячный доход у истца не высокий и ему не хватает его на свое содержание.
Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
При определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины.
В связи с чем, наличие у нуждающегося в помощи родителя дохода более прожиточного минимума, само по себе не может являться основанием для отказа в присуждении алиментов с взрослых трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.
В соответствии со ст. 87 СК РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, только в случае, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).
Судом установлено, что истец занимался воспитанием и содержанием сына, когда он был несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ год) в период их совместного проживания только в период с 2007 года по 2013 год, больше он его воспитанием и содержанием не занимался.
Других доказательств истца в воспитании и материальном содержании ответчика, в период, когда он был несовершеннолетним, в деле не имеется и суду, не предоставлено.
Ответчик согласен производить выплаты алиментов в размере 2 000 рублей, истец не согласен с данной суммой, согласен на выплаты в размере 5 000 рублей.
Поскольку ответчик согласен частично с иском, тем самым в деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований истца в части наличия у него права на взыскание алиментов со своего совершеннолетнего сына.
С учетом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3000 рублей ежемесячно, что составляет 0,26 доли прожиточного минимума, начиная с момента обращения истца в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ
Размер ежемесячных алиментов определен судом исходя из обстоятельств данного дела, а именно, с учетом материального положения сторон, в частности, с учетом размера ежемесячного дохода истца и необходимых ежемесячных расходов для его нормального существования, а также доходов ответчика и предоставленных им в обоснование этого размера доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств дела, и тех доказательств, которые были предоставлены ответчиком, в подтверждение своих ежемесячных доходов и расходов, а также непродолжительный срок содержания занятия воспитанием и содержанием сына, когда он был несовершеннолетним в период их совместного проживания в период с 2007 года по 2013 год, учитывая состязательность процесса и разъяснение судом необходимости такие доказательства предоставить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 0,26 величины прожиточного минимума для пенсионера в Нижегородской области на 2023 год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Нижегородской области для соответствующей социально-демографической группы населения, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Н.Кандалина