40RS0011-01-2024-001266-84
Дело №2-1-31/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козельск 31 января 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором прост: взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 11 ноября 2024 года составляет 94092,61 рубля, из них: 46227,07 – основной долг, 46856,01 – проценты, 0,00 – неустойка (пени), указав в обоснование иска, что на основании вышеуказанного кредитного договора ПАО «РГС Банк» ФИО3 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 80000 рублей на срок по 03 апреля 2019 года под 34,5% годовых; в соответствии с Кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита; в соответствии с Договором уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 от 04 июля 2022 года (далее – Договор цессии) от ПАО Банк «ФК Открытие» к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанные в приложении к Договору, в том числе и к ФИО3; как следует с официального сайта Банка, 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ; после заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступки прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца; по информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ФИО3 умер 24 ноября 2018 года.
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением, в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник по закону первой очереди ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПК «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчика – по доверенности ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно ходатайству представителя ответчика, просит применить срок исковой давности по требованиям истца и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя; также дополнительно сообщил, что транспортное средство УАЗ 31514 Е140НК40, принадлежащее на момент смерти наследодателю в наследство ответчиком не получено, местонахождение, указанного транспортного средства, ответчику не известно.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (кредитный лимит) в размере 80000 рублей под 34,5% годовых; кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год – до 15 декабря 2016 года, если в течение указанного срока заемщик воспользовался Кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредитного лимита продлевается еще на год; таким образом, возобновление срока действия кредита производится по истечении каждого последующего однолетнего периода, если выполняются вышеуказанные условия Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету; в дату окончания действия Кредитного лимита Заемщик обязан осуществить погашение задолженности по кредиту (п. 2 Кредитного договора). Уступка Кредитором третьим лицам прав (требований по Договору допускается (п. 13 Кредитного договора).
В соответствии с Договором уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 от 04 июля 2022 года (далее – Договор цессии) от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО ПК «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанные в приложении к Договору, в том числе и к ФИО3
24 ноября 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HK № от 28 ноября 2018 года, выданного отделом ЗАГС Администрации МР «Козельский район» Калужской области.
Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, представленного нотариусом нотариального округа Козельский район ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруга ФИО1, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону унаследовала страховую выплату в размере 38610,03 рублей, на основании справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 23 января 2024 года, а также денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк и компенсаций по счету на общую сумму 8140,77 рублей и кредитные обязательства по договорам – на общую сумму 58767,02 рублей (согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле).
Согласно сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, в настоящее время регистрация на данное транспортное средство прекращена в связи со смертью собственника.
Согласно ответам на запросы суда, транспортное средство УАЗ-31514, государственный регистрационный знак № комплексами автоматической фото-видеофиксации, установленными на территории Калужской области, в период с 01 января 2018 года по настоящее время, не зафиксировано, страховой полис на данное транспортное средство не заключался, после снятия транспортного средства с регистрационного учета 26 марта 2020 года в связи со смертью владельца, более ни каких регистрационных действий с транспортным средством не производилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты №КУВИ-001/2024-285872079 от 25 ноября 2024 года право собственности ФИО3 на недвижимое имущество, земельные участки, на дату смерти за ним не зарегистрировано.
Согласно сведений ФНС России по Калужской области у ФИО3 на день его смерти, имелись открытые банковские счета в: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк». Однако из представленных указанными банковскими организациями в суд сведений следует, что денежных средств в Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк», на принадлежащих ФИО3 банковских счетах на день его смерти, не имелось.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
09 декабря 2022 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3
14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору №00/00-142410/810-2015 за период с 04.07.2022 по 01.11.2022 в сумме 60699,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,50 рублей.
Следовательно, за выдачей судебного приказа истец обратился после смерти должника.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с п.п. 1.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке по счету 30 ноября 2018 года (после смерти заемщика) образовалась первая ссудная задолженность по кредитному договору, вся сумма просроченной ссудной задолженности определена на 03 апреля 2019 года, то есть день, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, с учетом этого на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (09 декабря 2022 года), срок исковой давности по всем просроченным платежам истек до обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПК «Нэйва» в полном объеме.
Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию процессуальные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00/00-142410/810-2015 от 15 декабря 2015 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 04.02.2025 года.