УИД 77RS0032-02-2023-002098-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, стороны проживали совместно, имеют двух общих детей. Истец выдала доверенность на имя ФИО2 для реализации недвижимого имущества, с правом получения денежных средств. ФИО2 продал две квартиры, принадлежащие на праве собственности истцу, ½ доли, получил денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на расчетный счет ФИО2 27.07.2018 г. между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Цена квартиры составила сумма, часть из которых оплачена с помощью кредитных средств на сумму сумма, и часть за счет собственных средств в размере сумма, из которых сумма являлись денежными средствами ФИО1 В дальнейшем, денежные средства не были ответчиком истцу возвращены. 15.09.2022 г. направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 20.10.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, т.к. денежные средства принадлежат истцу, стороны в родственных отношениях не состоят, совместно не проживают, квартира принадлежит на праве собственности ответчику, договорных обязательств между сторонами не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который представил возражения, в иске просил отказать, т.к. денежные средства переданы добровольно, без условий возвратности, не для передачи в долг, стороны находились в близких отношениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. За исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательного полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что20.11.2017 и 15.11.2017 г. ФИО1 выдала нотариальные доверенности ФИО2 для продажи ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и адрес.

Остальные ½ доли в праве общей долевой собственности указанных квартир принадлежат брату ФИО1

11.01.2018 г. и 08.02.2018 г. ФИО2 от имени истца заключены договоры купли-продажи указанного имущества.

Денежные средства в размере сумма и сумма переведены в счет продажи имущества на расчетный счет №<***>, открытый ФИО2 в ПАО Сбербанк России, что подтверждено выпиской из указанного банка, не оспорено сторонами.

27.07.2018 г. между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила сумма, часть из которой оплачена с помощью кредитных средств на сумму сумма, и часть за счет собственных средств в размере сумма, из которых сумма являлись денежными средствами ФИО1

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Факт договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 судом не установлен, документов сторонами не представлено, доказательств устной договоренности не имеется.

15.09.2022 г. истец направил претензию ответчику.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Из представленной, нотариально заверенной, переписки сторон в «вотсап», следует, что ФИО2 готов вернуть денежные средства, не отрицал факт их получения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного или частичного погашения спорной задолженности ответчик не представил, а судом таковых не добыто.

Довод ответчика о том, что стороны друг друга знали, находились в родственных отношениях, имеют общих детей, планировали заключить брак, денежные средства переданы добровольно, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. данные действия не указывают на возмездное оказание каких-либо услуг сторонами, наличие общих детей и планирование создать семью не указывает на наличие брачных отношений, не свидетельствует также о невозможности предоставления истцом денежных средств ответчику, равно как и на обязанность их вернуть.

При таких обстоятельствах, с учетом принадлежности денежных средств ФИО1, отсутствием брачно-семейных отношений, признанием ответчиком получения денежных средств на приобретение квартиры, обещания их вернуть, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в полном объеме в размере сумма, поскольку между сторонами обязательственных отношений, связанных с получением, возвратом денежных средств, не имеется, договор между истцом и ответчиком не заключался, перевод денежных средств связан с оформлением сделки.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на размер задолженности сумма и сумма, по каждой из сделок купли-продажи, с учетом размера ½ доли (за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2022 г., с 12.01.2018 г. по 20.10.2022 г.), по ставке ЦБ, и составили размер сумма и сумма, в общем размере сумма

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с ФИО2 неустойку в размере сумма, т.к. денежные средства не были возвращены ответчиком, не имеющим права владения на них, и до настоящего времени незаконно удерживающего.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 года.

Судья Е.О. Пименова