Дело № 2-2774/2022
УИД: 32RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям вышеуказанного договора, в случае не возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В установленные договорами займа срок денежные средства ФИО4 не возвращены, в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами.
На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Срок возврата суммы займа, согласованный сторонами, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2
Судом установлено, что ответчиком по данному договору в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник договора займа (расписка) предъявлен суду, что указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Из содержания договора займа (расписки), следует, что в нем содержатся существенные условия договора займа, указана дата, данные о займодавце и заемщике, предмет договора (размер займа, вид валюты), имеется информация о порядке исполнения обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора, подпись заемщика.
Таким образом, договор займа, соответствует по своей форме и содержанию требованиям, установленным законом к данному роду сделке, в связи с чем, оснований считать его незаключенным у суда не имеется.
Сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, шантажа в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям вышеуказанного договора, в случае не возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера основного долга по договору займа <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.
Учитывая условия договора займа, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору, а равно допустимых и относимых доказательств безденежности заключенного договора не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение в окончательной форме принято – 10 ноября 2022 года.
Председательствующий судья И.А. Клочкова