УИД 03RS0019-01-2022-001285-11 Дело № 2-670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловский район

Республики Башкортостан 11 июля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 843960,55 руб. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 830691, 68 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830691 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17507 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля СЕРЫЙ.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 843960,55 рублей на срок 84 месяцев под 16,80% годовых и при условии ежемесячных платежей, для приобретения транспортного средства ВАЗ/LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: СЕРЫЙ.

Согласно п. 6 кредитного договора размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определенную по правилам изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата, указанную в разделе 2 индивидуальных условий (за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более чем на 20 процентов и в сторону уменьшения не более чем на 10 процентов) то есть с 1 по 83 платеж - 17150,91руб., 84 платеж – 17314,72руб. Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче Кредита.

Также своим заявлением ответчик поручил банку оплату страховой премии по заключенному договору страхования с АО «Альфастрахование» (41131,00 руб.), оплату страховой премии по заключенному договору страхования с АО «Московская акционерная страховая компания» (24474,86 руб.)

Согласно п.11 кредитного договора целями использования потребительского кредита являются: безналичная оплата стоимости ВАЗ/LADA VESTA; VIN: <***> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 765000 рублей в FMT ООО Сильвер - Авто Плюс по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредитам; оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «Альфастрахование» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 41131,00 рублей в АО «Альфастрахование» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредитам; оплата услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 24750,00 в ООО «СМАРТ ХАБ» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредитам; оплата услуги GAP посредством безналичного перечилсения ж?денежных средств в сумме 18604,69 руб. в АО «Альфастрахование» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредитам; оплата услуги страхования на случаи потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 24474,86 в Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредитам.

С графиком платежей по кредиту, предусматривающего погашение кредита 19 или 21 числа каждого месяца, ответчик согласился и получил на руки копию графика. Полная стоимость кредита составила 16,793% годовых.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 843960,55 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика. Кредитные денежные средства были израсходованы на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA VESTA; VIN: №, что подтверждается представленными документами.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила в п.14 договора свое ознакомление и согласие с Общими условиями.

Согласно п. 8.3 Общих условий договора Банк имеет право требовать полного и досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10.2.1 Общих условий договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии в договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Залог на автомобиль ВАЗ/LADA VESTA; VIN: № зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества под номером №578 ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, допустил просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830691 рублей 68 копеек, а именно: по сумме основного долга – 787073,60 рубля, по процентам, начисленным на основной долг 42547,12 рубля, по процентам на просроченный основной долг 1070,96 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма, заявленная истцом, в размере 830691 рублей 68 копеек.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

Задолженность ответчика по кредитному договору возникла, начиная с апреля 2022, когда ответчик начал допускать просрочки в исполнении обязательств, данные просрочки носили систематический характер. Сумма неисполненного обязательства за период составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора незначительным и отказа по этому основанию в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником заложенного автомобиля марки ВАЗ/LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: СЕРЫЙ, является ответчик, ФИО1

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17507 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830691 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17507 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: СЕРЫЙ, принадлежащий ФИО1 <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова