Дело № 2-452/23
УИД № 23RS0044-01-2022-006204-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 10 января 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РНКБ Банк к ФИО1 ФИО6, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО РНКБ Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей и процентной ставкой 14,5 % годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика по кредитному договору составила 23 813 рублей 86 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 655 рублей 08 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 158 рублей 78 копеек.
На основании решения единственного акционера от 15 ноября 2019 года № 1 «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников задолженность по договору потребительского кредита № в размере 23 813 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 655 рублей 08 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 158 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 914 рублей 42 копейки в пределах перешедшего к ним имущества.
Представитель истца ПАО РНКБ Банк в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2017 года между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок до 19 февраля 2020 года под 14,5 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,220 % годовых /л.д. 13 - 33/.
«Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) выдало ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей, посредством безналичного перечисления на счет №.
Заемщик использовала указанные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией распечатки движения основного долга и процентов по состоянию на 05 декабря 2018 года /л.д. 23/.
ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО2 лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО3, который унаследовал имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Другой наследник ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 05 декабря 2018 года задолженность ФИО2 составляет: 23 655 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 158 рублей 78 копеек – просроченные проценты /л.д. 23/.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с решением единственного акционера от 15 ноября 2019 года № 1, «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО) /л.д. 26/.
Таким образом, истцом по настоящему делу выступает РНКБ Банк (ПАО).
Учитывая изложенное, со ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО РНКБ Банк задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 05 декабря 2018 года в размере 23 813 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 655 рублей 08 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 158 рублей 78 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, со ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат взысканию в пользу ПАО РНКБ Банк 914 рублей 42 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РНКБ Банк к ФИО1 ФИО8, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО1 ФИО10 - ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО РНКБ Банк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 05 декабря 2018 года в размере 23 813 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 655 рублей 08 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 158 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО1 ФИО12 - ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО РНКБ Банк (ОГРН №, ИНН №) 914 рублей 42 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Колисниченко