Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-304/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнцево Курской области 14 ноября 2022 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых на приобретение автомобиля BMW 6-SERIES идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. Возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей по 18 числам каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка.

Допущенные ФИО2 нарушения условий Кредитного договора привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита в срок до 27 августа 2022 года, которое ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 6-SERIES идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - АО «РН Банк» по доверенности ФИО5, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по месту регистрации, однако в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1709000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых на приобретение автомобиля BMW 6-SERIES идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей и оплату вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в размере <данные изъяты> рублей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Пунктом 3 договора предусмотрено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает банку в залог автомобиль BMW 6-SERIES идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска стоимостью (установлена соглашением) <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №266).

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО2 не исполнено. Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка. Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт несоблюдения ФИО2 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с карточкой учёта транспортного средства собственником автомобиля BMW 650I идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с 27 января 2022 года по договору купли-продажи №Л-29/07/21-3 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Исходя из действующего законодательства, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных суду документов следует, что между Банком и ФИО2 был заключен письменный договор залога, в соответствии с которым, автомобиль BMW 6-SERIES идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания в судебном порядке. Указанная цена устанавливается в ходе исполнения судебного акта, и потому в дополнительной регламентации не нуждается.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму <данные изъяты>, которые исходя из объёма удовлетворённых требований подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области код подразделения 460-028, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения 460-028, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 650I идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области код подразделения 460-028, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, путём его продажи с публичных торгов.

Взысканные и вырученные от продажи автомобиля денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: реквизиты Банка: Акционерного общество «РН Банк»; Банк получателя: АО «РН Банк»; БИК - 0445258147, ИНН - <***>, КПП - 770901001, Кор. Счёт - 30101810545250000147, ОГРН - <***>, номер счёта получателя - 40817810700010294327, назначение платежа - перечисление суммы по кредитному договору <***> от 29.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.В. Озерова