Дело № 2-1174/2023
55RS0004-01-2023-000717-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. 01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам всех его кредиторов и должников. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
04.02.2013 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом, должник исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед банком составила 16603,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
20.10.2021 ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1
Банком направлено наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 16 603,58 руб., расходы по государственной пошлине 664,14 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Возврат конверта за истечением срока хранения.
Суд с учетом мнения стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
04.02.2013 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Основанием для получения кредита стало поданное заявление ФИО2, заполненная анкета клиента.
За оформление обслуживание карты берется комиссия 900 руб., плата за подключение к программе страхования 60 руб. в месяц.
Имеется соглашение о страховании по кредитному договору и заявление по включению в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.
Выдана расписка о получение банковской карты на имя ФИО2
Банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав кредитную карту в пользование заемщика.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
20 октября 2021 года ФИО2. умерла. После смерти заемщика платежи по названному кредитному договору не осуществлялись.
Имеется задолженность основной долг 16 603,58 руб., которая не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 361 и пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель принимает обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По запросу суда предоставлена копия наследственного дела № 26/2022
Из материалов наследственного дела № 26/2022 следует, что наследниками 1 очереди по закону после смерти ФИО2 является ее мать ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6
В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО5, ФИО6, ФИО4 согласно которому они отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ФИО7 на наследственное имущество: комнату 2 в квартире 10 по адресу: г. Омск, ул.4 я Кордная 55.
В собственности у ФИО2 транспортных средств не имелось, что следует из ответа на запрос УМВД России по Омской области. Пенсий и иных пособий на ФИО2 не выплачивалось.
Согласно ответа ФППК «Роскадастр» по Омской области за ФИО2 зарегистрировано в собственность земельный участок в СНТ «Коммунальник» участок № 14, аллея 5, в общей совместной собственности кв. 27 дом 1 в с/п Коммунальник, пос. Чернолучье, Омский р-н, комната в квартире 10 по адресу: г. Омск, ул.4 я Кордная 552
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что имеется задолженность по долгам наследодателя, которая не погашается, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, стоимость перешедшего имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно.
Таким образом, поскольку в силу приведенных норм законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по договору № <данные изъяты> г. основной долг 16 603,58 руб.
Из ответа ООО «ГазпромСтрахование» на запрос суда следует, что наследники (выгодоприобретатели) в банк с заявлением о рассмотрении страхового случая не обращались. Страховые выплаты не производились.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 664,14 рублей.
Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по договору № <данные изъяты> г. основной долг 16 603,58 руб., расходы по государственной пошлине 664,14 руб., всего 17 267,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты> года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 г.