<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор№отДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 248 296 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с27.03.2015по31.03.2022должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на31.03.2022составила: 221 854,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 37 208,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 606 846,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с27.03.2015поДД.ММ.ГГГГ; 2841 950, 12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии)<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> лице <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Между <данные изъяты> ИП С.Т.АБ. заключен договор уступки прав требования № отДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателюФИО2(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП С.Т.АБ.:

- 221 854,03 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ;

- 37208,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ;

- 240 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 221 854, 03 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 854,03 рублей за период с01.04.2022по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором просил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор№по условиям которого ЗАО КБ <данные изъяты>» выдал заемщику денежные средства в размере 248 296 руб. путем зачисления указанной суммы на расчетный счет, открытый на имя ответчика (л.д. 28-29).

Как следует из расчета исковых требований ФИО1 обязательства по внесению платежей в соответствие условиями заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с27.03.2015по31.03.2022по данному договору образовалась задолженность по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии)№ по условиям которого <данные изъяты> уступило право требования по указанному кредитному договору (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.и ИП С.Т.АБ. заключен договор уступки прав требования № на основании которого <данные изъяты>.уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Таким образом, установив, что ФИО1 с марта 2015 года не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере: 509 062,75 руб., которая состоит из: 221 854,03 руб. - сумма основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 37 208,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 240 000 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумма неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения);

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором погашение задолженности осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в сумме 9458 руб. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету истца следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора следующий платеж в счет погашения кредита должен был быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако не произведен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по договору фактически не производились, следовательно, исковое заявление по настоящему делу было подано истцом за пределами срока исковой давности, исковое заявление в суд истец направил лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, следует признать пропуск истцом срока исковой давности.

Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 надлежит отказать в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья М.С. Середенко