РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...> в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2157/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ТАЛ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее, - УФНС по АО) обратился в суд с административным исковым заявлением <№> к ТАЛ о взыскании обязательных платежей санкций, указав в обоснование требований, что ТАЛ является собственником недвижимого имущества, обязан платить налог на имущество. Должнику направлялись требования об уплате требуемых платежей и санкций (<№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>), однако требования не исполнены, в связи с чем просили взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требованию: пени, начисленные на налог имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2018 в размере 15 728,97 рублей, за 2019 в размере 6 399, 67 рублей, на общую сумму 22 128,64 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждено материалами административного дела, ТАЛ состоит на налоговом учете в органах ФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика, имеет в собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения, однако своевременно налог на имущество физических лиц не оплатил, образовалась пения, в связи с чем, на основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлены требования об уплате недоимки и пени <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>; такие требования оставлены без исполнения со стороны налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате образовавшейся задолженности по налогам, пени, вызванной несвоевременным перечислением налогов либо иного размера задолженности административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты пени в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

В связи с неуплатой налогоплательщиком обязательных платежей и санкций, налоговый орган в ноябре 2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из проставленного на заявлении входящего штампа судебного участка, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако <дата обезличена> отменено определением на основании заявления налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты административным ответчиком требуемых налогов, пени в полном объеме, проверив расчет, принимая во внимание, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика в размере, предусмотренном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ТАЛ о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области с ТАЛ , <дата обезличена> года рождения, ИНН <***>, место проживания: <адрес> задолженность по неисполненному требованию: пени, начисленные на налог имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2018 в размере 15 728,97 рублей, за 2019 в размере 6 399, 67 рублей, на общую сумму 22 128,64 рублей.

Взыскать с ТАЛ , <дата обезличена> года рождения, ИНН <***>, место проживания: <адрес> в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 863,84 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Д.В. Широкова