гражданское дело № 2-546/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000374-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 541,24 рублей, в том числе 29 956,12 рублей основного долга и 21 585,12 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований со ссылкой на ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 204,98% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 590 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 82 680 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга и 47 680 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 31 138,76 рублей. Задолженность на день подачи иска составляет 51 541,24 рублей, в том числе 21 585,12 рублей по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 29 956,12 рублей по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс», надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял, направил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённых и не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 35 000 рублей под 204% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств не опровергается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 51 541,24 рублей, в том числе 21 585,12 рублей по процентам, 29 956,12 рублей по основному долгу.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору займа № в сумме 51 542 рубля погашена в полном объёме.

Таким образом, судом установлено в судебном заседании, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, предмета спора не существует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 541 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Дотдаев

Копия верна: судья Н.Ю. Дотдаев