Дело № 2-3232/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002362-24

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 сентября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с учетом уточненного иска на л.д. 135-136 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827458,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54413,07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь в обоснование иска на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные требования поддержала. Дополнительно сообщила, что ответчик ФИО1 за реструктуризацией долга не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства. Составлена телефонограмма от ответчика, согласно которой он просит дело слушанием отложить, так как в настоящее время проходит лечение. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании 06.08.2025 г., пояснил, что инициирована процедура реструктуризации задолженности. Просил отложить рассмотрение гражданского дела.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 2 кредитного договора согласован срок действия договора – 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 21,40 % годовых.

В пункте 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными платежами: количество платежей 60; размер платежа – <данные изъяты> руб.; последний платеж – <данные изъяты> руб.; срок платежа – по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN №.

Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с просрочкой оплаты платежей Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 21)

С учетом частичного погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025г. составляет: по основному долгу – 1759089,64 руб., по процентам – 51174,34 руб., по неустойке – 13499,89 руб., по комиссиям – 3695,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN № (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 53413,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025г. в размере 1827458 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 1759089,64 руб., проценты – 51174,34 руб., неустойка – 13499,89 руб., комиссии – 3695,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 53413 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городско суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева