РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года

адрес

Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 14237/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новация» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Новация», просил обязать ответчика исполнить договор, а именно, произвести допоставку следующей ранее оплаченной продукции по договору индивидуального заказа от 19 января 2022 г. № НМ 17063- 92 : встраиваемой посудомоечной машины LEX РМ 4562 В, встраиваемой варочной панели LEX EVH 641 BL, встраиваемого электрического духового шкафа LEX EDM 6070 С BL, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) за период с 13.04.2022 года по 01.06.2022 года в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с положениями ФЗ « О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указал, что 19 января 2022 года между ним, ФИО1 и ООО «Новация» был заключен договор индивидуального заказа № НМ 17063- 92, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель, комплектующие материалы к ней, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем (Приложение № 1 к Договору), а также бытовую технику, наименование, количество, ассортимент которой указаны в составе заказа и спецификации (Приложения № 2 и № 3 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные п.3.8 договора.

В день заключения договора им был внесен авансовый платёж в размере сумма, а 11 февраля 2022 года истец произвёл доплату суммы в размере сумма согласно пп.3.8.1. договора, всего истец оплатил по договору денежную сумму в размере сумма.

В нарушение п. 1.4. договора продукция поставлена ответчиком 13 апреля 2022 не в полном объёме, что подтверждается накладной.

Согласно п. 5.6. договора, в случае выявления при приёмке несоответствия продукции по количеству (недопоставка) положениям договора и приложениям к нему, продавец обязуется устранить все выявленные недостатки в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их выявления, то есть с 13.04.2022 года по 31.05.2022 года, однако ООО «Новация» своих обязательств не исполнило, что является основанием для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика- ООО «Новация» в судебное заседание также не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предусмотрен договором.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО «Новация» заключен договор индивидуального заказа № НМ 17063- 92, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель, комплектующие материалы к ней, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем (приложение № 1 к договору), а также бытовую технику, наименование, количество, ассортимент которой указаны в составе заказа и спецификации (приложения № 2 и № 3 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные п.3.8 договора.

Согласно представленным истцом доказательствам, в день заключения договора им был внесен авансовый платёж в размере сумма, а 11 февраля 2022 года истец произвёл доплату суммы в размере сумма согласно п.п. 3.8.1. договора, всего истец оплатил по договору денежную сумму в размере сумма.

В нарушение п. 1.4. договора, продукция поставлена ответчиком 13 апреля 2022 года не в полном объёме, что подтверждается накладной.

Как утверждает истец, при приёмке истцом продукции выяснилось отсутствие части бытовой техники, наименование, количество, ассортимент которой были указаны в составе заказа и спецификации (приложения № 2 и № 3 к договору), а именно, встраиваемая посудомоечная машина LEX РМ -562 В, встраиваемая варочная панель LEX EVH 641 BL, встраиваемый электрический духовой шкаф LEX EDM 6070 С BL.

Согласно п. 5.6. договора, в случае выявления при приёмке несоответствия продукции по количеству (недопоставка) положениям договора и приложениям к нему, продавец обязуется устранить все выявленные недостатки в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их выявления, то есть с 13.04.2022 года по 31.05.2022 года.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Согласно п. 6.1. договора, в случае нарушения продавцом срока передачи продукции, продавец обязан выплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы авансового платежа, указанного в п. 3.8.1. настоящего Договора.

Таким образом, суд находит, что размер неустойки, в рамках заключенного между сторонами договора должен рассчитываться от суммы предоплаты в размере сумма.

Из материалов дела усматривается также, что истцом в адрес ответчика 18 апреля 2022 года направлена претензия с требованием произвести допоставку ранее оплаченной продукции по договору индивидуального заказа от 19 января 2022 г. № НМ 17063-92 и выплатить законную неустойку за нарушение срока поставки в размере 0,5 процента за каждый день от оплаченной суммы до дня фактического исполнения обязательств в полном объёме.

Претензия была доставлена в почтовое отделение адрес - в место вручения ответчику 21 апреля 2022 года, а 23 мая 2022 года направлена обратно, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России.

Таким образом, в добровольном порядке в срок, указанный в претензии, ООО «Новация» обязательства не исполнил.

Согласно абзацев 2-4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), а в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара, тем более, что ответчик никаких доказательств в обоснование своих доводов о несогласии с иском не представил, от процесса доказывания самоустранился.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что период просрочки в календарных днях на дату подачи иска составит: с 13.04.2022 года по 01.06.2022 года = 50 дней. (сумма х 50 дн. х 0,5 % = сумма), то есть подлежащая взысканию в пользу истца сумма неустойки составит сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности, достаточности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с «Новация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Новация» в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новация» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить.

Обязать ООО «Новация» исполнить договор, а именно, произвести допоставку ФИО1 ранее оплаченной продукции по договору индивидуального заказа от 19 января 2022 г. № НМ 17063- 92 : встраиваемой посудомоечной машины LEX РМ 4562 В, встраиваемой варочной панели LEX EVH 641 BL, встраиваемого электрического духового шкафа LEX EDM 6070 С BL.

Взыскать с ООО «Новация» в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени) за период с 13.04.2022 года по 01.06.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма в соответствии с положениями ФЗ « О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года