Дело № 1-81/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000406-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 12 декабря 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Шадеевой С.А.,

при секретаре – Бугуевой Н.И., Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Иванова Е.Н.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

подсудимой – Ченчаевой А.А.,

защитника – Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ченчаевой А.А., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес> Республики Алтай, фактически проживающей ул. <адрес> Республики Алтай, судимой:

1).******* Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (двенадцать эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

2) ******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ (семь эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3) ******* Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (оплачен *******);

4) ******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (вступил в законную силу *******);

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ченчаевой А.А. совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала *******, но не позднее *******, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у Ченчаевой А.А. находящейся в доме № № по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества принадлежащего ФИО1., путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай. После этого, в период с ******* по *******, находясь в том же месте, для осуществления своего преступного умысла, Ченчаевой А.А. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя умышлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, желая получить от своей знакомой ФИО4 помощь в поиске граждан, которых можно было бы обмануть и завладеть их денежными средствами, и чтобы убедить её в достоверности своих слов и заручиться доверием, умышлено сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, а также о том, что для его оформления необходимо будет оплатить <***> рублей в качестве госпошлины. При этом, не сообщая ФИО4 о своих преступных намерениях Ченчаевой А.А., продолжая свои преступные действия, попросила её оказать помощь в поиске лиц, которые желают получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай. Таким образом, неосведомленная о преступном характере действий Ченчаевой А.А., будучи введенная ею в заблуждение относительно правомерности способа получения водительского удостоверения, ФИО4, на просьбу Ченчаевой А.А. согласилась. Затем, в период с ******* по *******, ФИО4 находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., в ходе телефонной переписки сообщила своей знакомой ФИО1. ставшие ей известными от Ченчаевой А.А. заведомо ложные сведения о наличии возможности решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай за денежное вознаграждение. Предложение Ченчаевой А.А. переданное через ФИО4 о возможности получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, ФИО1. заинтересовало. Далее, в период с ******* по *******, находясь в доме № № по ул. <адрес>, ФИО1., будучи введенная в заблуждение, не догадываясь и не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, используя доступ в сеть Интернет на мобильном телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты № банковского счета № , отрытого ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Алтай на имя супруга ФИО5, не осведомленного о ее намерениях, осуществила перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № банковского счета № , открытого ******* на имя ФИО4 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Республики Алтай посредством трех операций, а именно ******* около 19 час. 12 мин. в сумме 19 950 руб.; ******* около 15 час. 01 мин. в сумме 10 000 руб.; ******* около 12 час. 29 мин. в сумме 20 000 руб., а также ******* около 15 час. 01 мин. осуществила с банковской карты № банковского счета № открытого ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Алтай на ее имя, перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № банковского счета № , открытого ******* на имя ФИО4 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Алтай денежные средства в сумме <***> рублей.

Таким образом ФИО1 перевела ФИО4 денежные средства в общей сумме 51 950 руб. для последующей их передаче Ченчаевой А.А. После этого ФИО4, полагая, что действует в интересах ФИО1 с целью правомерного получения последней водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о истинных преступных намерениях Ченчаевой А.А., в период с ******* по ******* используя доступ в сеть Интернет на сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила с банковской карты № банковского счета № , открытый ******* на ее имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № банковского счета № , открытый ******* на имя Ченчаевой А.А. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А <адрес> посредством трех операций, а именно ******* около 11 час. 31 мин. в сумме 20 000 руб.; ******* около 15 час. 23 мин. в сумме 1 950 руб.; ******* около 15 час. 31 мин. в сумме 10 000 руб.; а также ******* около 13 часов 35 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту № банковского счета № открытый ******* на имя Ченчаевой А.А. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А <адрес>. Тем самым, Ченчаевой А.А., действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, похитила путем обмана денежные средства и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 950 руб.

Кроме того, в период времени с начала *******, но не позднее *******, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у Ченчаевой А.А., находящейся в доме № № ул. <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества принадлежащего ФИО2, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай. После этого, в период с ******* по *******, находясь в том же месте, для осуществления своего преступного умысла, Ченчаевой А.А. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя умышлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, желая получить от ФИО1 помощь в поиске граждан, которых можно было бы обмануть и завладеть их денежными средствами, и чтобы убедить её в достоверности своих слов и заручиться доверием, умышлено сообщила ФИО1. заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай. При этом, не сообщая ФИО1 о своих преступных намерениях Ченчаевой А.А., продолжая свои преступные действия, попросила её оказать помощь в поиске лиц, которые желают получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай. Таким образом, неосведомленная о преступном характере действий Ченчаевой А.А., будучи введенная ею в заблуждение относительно правомерности способа получения водительского удостоверения, ФИО1 на просьбу Ченчаевой А.А. согласилась. Затем, в период с ******* по ******* ФИО1 находясь в <адрес> Республики Алтай, не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., в ходе телефонной переписки сообщила своей знакомой ФИО2 ставшие ей известными от Ченчаевой А.А. заведомо ложные сведения о наличии возможности решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай за денежное вознаграждение. Предложение Ченчаевой А.А. переданное через ФИО1 о возможности получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, ФИО2 заинтересовало. Далее в период с ******* по ******* находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО2, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь и не подозревая о преступных намерениях Ченчаевой А.А., желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, используя доступ в сеть Интернет на мобильном телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила с банковской карты № банковского счета № отрытого ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № банковского счета № , открытого ******* на имя ФИО1 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Республики Алтай посредством двух операций, а именно ******* около 17 час. 03 мин. в сумме 30 000 руб.; ******* около 10 час. 14 мин. в сумме 18 000 руб. из которых 3 000 руб. предназначались ФИО1 в качестве ранее имевшего долга перед ФИО2 Таким образом ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей для последующей их передаче Ченчаевой А.А. После этого ФИО1 полагая, что действует в интересах ФИО2 с целью правомерного получения последней водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о истинных преступных намерениях Ченчаевой А.А. в период с ******* по ******* используя доступ в сеть Интернет на сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила с банковской карты № банковского счета № , открытый ******* на ее имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № банковского счета № открытый ******* на имя Ченчаевой А.А. в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством двух операций, а именно ******* около 17 час. 06 мин. в сумме 30 000 руб.; ******* около 10 час. 18 мин. в сумме 15 000 руб. Тем самым, Ченчаевой А.А., действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, похитила путем обмана денежные средства и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 руб.

Подсудимая Ченчаевой А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что в декабре 2021 года предложила ФИО2 и ФИО1 оформить водительские удостоверения за денежное вознаграждение. Они перечислили ей по 40000 рублей каждая.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных показаний подсудимой Ченчаевой А.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в период с начала ******* по *******, точное время она не помнит, она посредством телефонной связи через мессенджер «Whats Арр» общалась с ФИО4 и ФИО1 чтобы они нашли ей людей, желающих получить водительское удостоверение без сдачи теоретической и практической части экзамена. В момент осуществления телефонных звонков она находилась у себя дома по адресу: ул. <адрес> Республики Алтай. Денежные средства она также получала находясь у себя дома, который расположен по вышеуказанному адресу, путем зачисления денежных средств на ее банковские счета. Денежные средства в сумме 10 000 рублей она возместила ФИО1 за причиненный ею ущерб (т.1 л.д. 127-129, 201-203, л.д. 209-211, т. 2 л.д. 45,47).

В судебном заседании подсудимая Ченчаевой А.А., показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимой Ченчаевой А.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также подтверждаются исследованной совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Кроме самоизобличающих показаний подсудимой Ченчаевой А.А. ее вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что ******* в дневное время, когда она находилась у себя дома в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ей по мессенджеру «WhatsApp» написала ФИО4, что у нее есть знакомая женщина, которая может помочь в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи практической части экзамена. ФИО4 рассказала ей, что у ее приятельницы есть знакомый сотрудник, который является должностным лицом в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, который помогает людям за денежное вознаграждение получать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» без реальной сдачи теоретической и практической части экзаменов. Далее ФИО4 сказала, что сумма необходимая для передачи составляет 50 000 рублей и <***> рублей в качестве государственной пошлины. На тот момент у нее имелась такая сумма, и она была готова передать их, чтобы в дальнейшем получить водительское удостоверение. На что ФИО4 сказала, что переговорит со своей знакомой и даст ей точный ответ. Спустя несколько минут ФИО4 ей перезвонила и пояснила, что она переговорила со своей знакомой и та согласилась ей помочь. Водительское удостоверение должно было быть готово через две-три недели, т.е. до наступления нового года. ФИО4 сказала перевести деньги, по частями. После этого она находясь у себя дома расположенному по вышеуказанному адресу в течении нескольких дней с банковского счета № , банковской карты № своего супруга ФИО5, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела перевод денежных средств в сумме 49 950 рублей ФИО4 в период времени с ******* по *******, чтобы ФИО4 в дальнейшем перевела данные денежные средства своему знакомому человеку в качестве денежного вознаграждения. Так, ******* в 19 часов 12 минут она со счета своего супруга перевела ФИО4 денежные средства в сумме 19 950 рублей, ******* в 15 часов 01 минуту перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, ******* в 12 часов 29 минут перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей. Все вышеуказанные переводы она осуществляла на банковскую карту № принадлежащую ФИО4 Также в дальнейшем она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу со своей банковской карты № , ******* в 15 часов 01 минуту с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перевод денежных средств в сумме <***> рублей на банковскую карту № принадлежащей ФИО4 за оплату государственной пошлины. Денежные средства в общей сумме 51 950 рублей со слов ФИО4 она в дальнейшем перевела своей знакомой у которой имелся знакомый сотрудник в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, который мог сделать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» за денежное вознаграждение, о чем ФИО4 скидывала ей скриншоты переводов. Однако в дальнейшем до конца января 2022 года обещанное водительское удостоверение ей никто не выдал. ФИО4 дала ей номер телефона своей знакомой. Она позвонила на данный номер через «WhatsApp», трубку взяла женщина, представилась ФИО2. В ходе разговора Ченчаевой А.А. заверила ее, что у нее действительно есть знакомый, который является сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, и он будет выдавать ее водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Ченчаевой А.А. просила, чтобы она немного подождала, убеждала ее, что скоро все будет готово. Со слов Ченчаевой А.А. срок получения водительского удостоверения сдвинется из-за проверок в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай и новогодних праздников. В дальнейшем она водительское удостоверение так и не получила. Кроме этого, у нее имеется знакомая ФИО2, которая также неоднократно не могла сдать экзамены на право управления транспортным средством. В начале марта 2022 года она по просьбе Ченчаевой А.А. сообщила ФИО2, что у нее имеется знакомый человек, который может помочь получить водительское удостоверение без сдачи теоретической и практической части экзаменов. В дальнейшем она сообщила ей имя человека, который может помочь получить водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», а именно Ченчаевой А.А. у которой имеется знакомый сотрудник в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай и который может помочь в получении водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, стоимость которого составляла 50 000 рублей. Условия передачи денежных средств были следующими, а именно первую часть денежных средств за водительское удостоверение необходимо было оплатить в сумме 45 000 рублей. На данное предложение ФИО2 согласилась. ******* на ее банковскую карту № ФИО2 перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы она в дальнейшем перевела их на счет Ченчаевой А.А., что она и сделала. ******* ФИО2 перечислила денежные средства в сумме 18 000 рублей из которых 15 000 рублей она должна была перевести Ченчаевой А.А., а 3 000 рублей забрала себе в качестве уплаты ранее имевшегося долга. Таким образом, за все время ФИО2 осуществила перевод на ее банковскую карту в общей сложности 48 000 рублей, из которых 45 000 рублей предназначались Ченчаевой А.А., а 3 000 рублей предназначались ей в качестве уплаты долга. Водительское удостоверение ФИО2 так и не получила. Далее она осознав, что втянула ФИО2 в данную авантюру, вернула ей собственные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ущерб в сумме 51 950 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении 3 несовершеннолетних детей, которых она полностью обеспечивает (т.1 л.д. 61-66).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что в начале ******* ей от ее знакомой ФИО1 стало известно, что у нее есть знакомая Ченчаевой А.А., которая за определенную плату может помочь получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». При этом для получения водительского удостоверения не нужно было сдавать установленные законодательством экзамены ПДД. Как ей объяснила ФИО1 она сама воспользовалась услугами Ченчаевой А.А., так как ФИО1 как и она не может сдать экзамены на право управления транспортным средством. Далее она ей пояснила, что необходимо было просто передать денежные средства Ченчаевой А.А. и через две-три недели водительское удостоверение будет готово к выдаче. Стоимость водительского удостоверения составляла 50 000 рублей. Условия передачи денежных средств были следующими, а именно первую часть денежных средств за водительское удостоверение необходимо было оплатить в сумме 45 000 рублей, после того как водительское удостоверение будет готовым, то ей необходимо было оплатить остальную часть денежных средств в сумме 5 000 рублей. Однако в дальнейшем ей стало известно, что денежные средства в сумме 5 000 рублей передавать не надо, так как денежных средств в сумме 45 000 рублей было достаточно для получения водительского удостоверения. После поступившего предложения от ФИО1. она дала ей свое согласие, и сказала, что такой способ получения водительского удостоверения ее устраивает, так как она сама не могла сдать экзамены, к тому же у нее на иждивении 2 детей, и ей было проблематично ездить в <адрес> для сдачи экзаменов. Она понимала, что данный путь решения был незаконным. После ФИО1 сказала, чтобы она отправила ей фотографии паспорта, свидетельство об обучении в автошколе, и медицинскую справку. После чего она через «WhatsApp» отправила ФИО1 фотографии вышеуказанных документов. После того как она отправила фотографии ФИО1 она отправила их Ченчаевой А.А. ******* в 17 часов 03 минуты она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № которую она оформила в ПАО «Сбербанк» расположенного в <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей по абонентскому номеру № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № № принадлежащий ФИО1 чтобы та перевела их дальше Ченчаевой А.А. Как ей в дальнейшем сообщила ФИО1., она сразу же перенаправила их Ченчаевой А.А. ******* в 10 часов 14 минут она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № перечислила денежные средства в сумме 18 000 руб. по абонентскому номеру ФИО1 из которых 15 000 руб. предназначались Ченчаевой А.А. в качестве платы за водительское удостоверение, а 3 000 руб. она должна была вернуть ФИО1 в качестве долга, так как ранее она у нее занимала денежные средства в сумме 3 000 руб. После того как она перевела денежные средства ФИО1. она переводила их далее Ченчаевой А.А., т.е. все перечисления она осуществляла, через ФИО8, сама лично она Ченчаевой А.А. денежные средства не переводила. Таким образом за все время она осуществила переводы на банковскую карту ФИО1 в общей сумме 48000 руб., из которых 45 000 рублей предназначались Ченчаевой А.А. При переводе денежных средств она думала, что они предназначались в качестве взятки должностным лицам МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, чтобы те в нарушении действующего законодательства выдали ей водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». Водительское удостоверение со слов Ченчаевой А.А. должно было быть готово в течении двух-трех недель. Однако по приезду Ченчаевой А.А. водительские права им не выдала, от встречи с ними отказалась. Все их общения происходили через мессенджер «WhatsApp», какой-либо информации у нее не сохранилось. В ходе дальнейшего разбирательства она поняла, что их обманула Ченчаевой А.А. и никаких знакомых сотрудников в МРЭО ГИБДД по Республике Алтай у нее нет, а денежные средства в сумме 45 000 рублей она похитила для своих целей. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, которых она полностью обеспечивает. Денежные средства Ченчаевой А.А. ей не вернула. Так как ФИО1 втянула ее в данную авантюру, то она решила ей вернуть денежные средства в сумме 30 000 рублей, так как она почувствовала себя виновной в данном случае (т.1 л.д. 164-167).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что в конце ******* она познакомилась с Ченчаевой А.А. В начале *******, примерно ******* в ходе очередного телефонного разговора с Ченчаевой А.А. она рассказала ей, что учит экзаменационные билеты, для дальнейшей сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения. Тогда Ченчаевой А.А. стала уговаривать ее не учить билеты, так как она может помочь ей получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов, поскольку у нее имеются хорошие знакомые сотрудники в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, которые за денежное вознаграждение могут сделать водительское удостоверение без сдачи теоретического и практического экзаменов. Она спросила у нее, за какое денежное вознаграждение, она сможет ей помочь получить, то есть фактически купить водительское удостоверение, на что Ченчаевой А.А. ответила ей, что водительское удостоверение делают за 50 000 рублей, сверху еще <***> рублей идут в качестве государственной пошлины, то есть всего нужно было передать 5<***> рублей, она тогда ответила, что у нее нет таких денег, тогда Ченчаевой А.А. сказала, что, так как она с ней знакома и если она найдет ей людей, желающих таким образом получить водительское удостоверение, то она договориться сделать водительское удостоверение по цене 20 000 рублей для нее, но нужно будет доплатить в качестве государственной пошлины еще <***> рублей. Поверив, что Ченчаевой А.А. действительно имеет знакомых сотрудников полиции, она согласилась на ее предложение. Далее, по указанию Ченчаевой А.А. она скинула ей фотографии своего паспорта, свидетельство об обучении и медицинскую справку на водительское удостоверение досредством мессенджера «WhatsApp» на ее абонентский № . ******* ей позвонила Ченчаевой А.А. и сказала, чтобы она скорее перечислила ей денежные средства за водительское удостоверение, так как ее знакомый сотрудник из МРЭО ГИБДД МВД по Республики Алтай уже собирается готовить ей водительское удостоверение. Ченчаевой А.А. сказала, что это будет стоить как они ранее договаривались 20 000 рублей и ей необходимо их ей перевести, чтобы она передала их сотруднику МРЭО ГИБДД МВД до Республике Алтай, также она попросила ее перечислить деньги с чужой банковской карты. В это время у нее были наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как ее банковская карта находилась на перевыпуске, она взяла банковскую карту своей дочери ФИО3 и пошла в отделение Сбербанк», который находится по <адрес> Республики Алтай. Так, ******* около 13 часов 52 минуты, по местному времени, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», она вставила карту своей дочери в аппарат для выдачи и приема денег (банкомат), внесла на карту наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей и в это же время через банкомат с банковской карты своей дочери (куда она ранее внесла наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей) с номером: № счета № , открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <адрес>. Республики Алтай, через Онлайн «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет Ченчаевой А.А. указав номер ее телефона, то есть на ее банковскую карту, чтобы она в дальнейшем передала их для сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, о чем она ей сама и говорила. Далее ******* ей как и обещала, снова позвонила Ченчаевой А.А. попросила скинуть ей на счет карты по ее номеру телефона <***> рублей для оплаты государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения, что она и сделала, а именно посредством услуги мобильный банк она перечислила <***> рублей по номеру телефона Ченчаевой А.А. То есть она за получение ею водительского удостоверения всю сумму 2<***> рублей перечислила Ченчаевой А.А. Однако, после перечисления денежных средств Ченчаевой А.А., в общей сумме 2<***> рублей она ей никакого водительского удостоверения не передавала, после получения денег она вообще перестала с ней общаться. Кроме этого, у нее есть знакомая ФИО1 ******* в дневное время, когда она находилась у себя дома в <адрес> Республики Алтай, то она решила написать ей и узнать сдала ли она экзамены на водительское удостоверение, так как она знала, что она обучалась в автошколе. На что она ответила, что нет. Тогда она рассказала ей, что у нее есть знакомая женщина, которая может помочь в получении водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретической и практической части экзаменов. В тот же день ФИО1 пришла к ней в магазин «Штан и Карман» в <адрес>, где она работает продавцом, чтобы поговорить. Она рассказала ей, что у нее есть знакомый человек, у которой также есть знакомый сотрудник, который является должностным лицом в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, который помогает людям за денежное вознаграждение получать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» без реальной сдачи теоретической и практической части экзаменов, то есть надо было передать определенную сумму денег должностному лицу работающего в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай через Ченчаевой А.А. Она согласилась передать через нее денежные средства, чтобы она уже передала своей знакомой денежные средства для покупки водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Она сказала, что сумма необходимая для передачи составляет 50 000 рублей и <***> рублей в качестве госпошлины. У ФИО1. имелась такая сумма, и она была готова передать их, чтобы в дальнейшем получить водительское удостоверение. Далее она ФИО1 сообщила, что ей необходимо было отправить фотографии паспорта, свидетельство об обучении в автошколе, и медицинскую справку посредством мессенджера «WhatsApp», чтобы она отправила их своей знакомой. После отправки фотографий она сказала ей, чтобы она перевела денежные средства, как можно скорее, но частями. После этого ей на ее банковскую карту № в течении нескольких дней ФИО1 перечислила денежные средства с банковской карты № своего супруга ФИО5, денежных средств в сумме 49 950 рублей в период времени с ******* по *******, чтобы она в дальнейшем перевела данные денежные средства своей знакомой в качестве денежного вознаграждения. Так, ******* в 19 часов 12 минут ей поступили денежные средства в сумме 19 950 рублей, ******* в 15 часов 01 минуту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, ******* в 12 часов 29 минут поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. ******* в 15 часов 01 минуту ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты № , принадлежащей ФИО1. В общей сложности ФИО1 перевела ей на ее банковскую карту денежные средства в сумме 51 950 рублей. Денежные средства в общей сумме 51 950 рублей она в дальнейшем перевела своей знакомой Ченчаевой А.А. В конце ******* обещанное водительское удостоверение им никто не выдал. (т.1 л.д. 116-122).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий следует, что у него имеется банковская карта № с банковским счетом № , открытым в ПАО «Сбербанк» <адрес> Республики Алтай в 2015 году. Данной картой периодически пользуется его супруга ФИО1. О том, что его супруга переводила со счета его банковской карты денежные средства в общей сумме 49 950 рублей на банковскую карту принадлежащей ФИО4 он узнал в *******. По факту данных переводов его супруга рассказала ему, что так как она неоднократно не могла сдать практическую часть экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, то она боялась, что в очередной раз не сдаст практическую часть экзамена. Поэтому с ее слов она решилась купит водительское удостоверение, при этом она ему про это ранее не рассказывала, рассказала, только после того, как ее обманула какая-то женщина по имени Ченчаевой А.А., проживающая в <адрес> Республики Алтай, которая обещала через своих знакомых сотрудников в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай помочь получить водительское удостоверение. Знает, что ни денег перечисленных его супругой, ни водительского удостоверения нет. Также ему известно, что его супруга переводила денежные средства своей знакомой ФИО4, которая далее со своей банковской карты переводила их Ченчаевой А.А. (т. 1 л.д. 112-114).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждают друг друга, никем не оспариваются, в связи, с чем не усматривает оснований не доверять им.

Кроме того, вина подсудимой Ченчаевой А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от *******, согласно которым было осмотрено здание дополнительного офиса № филиала № отделения ПАО «Сбербанк» по ул. <адрес> Республики Алтай (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от *******, согласно которым было осмотрено здание дополнительного офиса № филиала № отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай (т. 1 л.д. 155-160).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от *******, согласно которому зафиксировано месторасположение территории домовладения по адресу: ул. <адрес> Республики Алтай, как место, где обвиняемая Ченчаевой А.А. совершила мошеннические действия в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей от *******, в ходе которого были осмотрены:

1) Ответ из ПАО «Сбербанк» от *******, содержащему отчет по банковским картам, выписки по счетам по которым осуществлялось движение денежных средств за период времени с ******* по ******* Справка о наличии счетов на имя ФИО5 по состоянию на *******, а именно банковский счет № открытый ******* в отделении 8558/18, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай. Информация о том, что к банковскому счету № привязана банковская карта № оформленная на ФИО5 Указано движение денежных средств за период времени с ******* по ******* С банковской карты № банковского счета № , оформленного на имя ФИО5, открытого в дополнительном офисе 8558/18, были произведены следующие операция по переводу денежных средств (время московское):

1) ******* в 15:12 - перевод денежных средств в сумме 19 950 руб. на банковскую карту № , получатель ФИО4;

2) ******* в 11:01 - перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту № , получатель ФИО4;

3) ******* в 8:29 - перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту № , получатель ФИО4.

2) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от *******, с приложением в виде CD-диска, содержащему отчет по банковским картам, выписки по счетам по которым осуществлялось движение денежных средств за период времени с ******* по ******* На данном диске имеются файлы с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя ФИО4. Указан банковский счет № открытый ******* в отделении 8558/18, принадлежащий ФИО4, открыт в данном дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, указано движение денежных средств за период времени с ******* по ******* По банковской карте № банковского счета № , оформленного на имя ФИО4, открытого в дополнительном офисе 8558/18, были произведены следующие операция (время московское):

1) ******* в 15:12 - поступление денежных средств в сумме 19 950 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО5;

2) ******* в 7:31 - перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А.;

3) ******* в 11:01 - поступление денежных средств в сумме <***> руб. с банковской карты № , отправитель ФИО1;

4) ******* в 11:23 - перевод денежных средств в сумме 1 950 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А.;

5) ******* в 11:01 - поступление денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО5;

6) ******* в 11:31 - перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А.;

7) ******* в 8:29 - поступление денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО5;

8) ******* в 9:35 - перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А..

3) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от *******, с приложением в виде CD-диска, содержащему отчет по банковским картам, выписки по счетам по которым осуществлялось движение денежных средств за период времени с ******* по ******* На данном диске имеются файлы с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя Ченчаевой А.А.. Имеется информация о владельце банковского счета № , открытый ******* в отделении 8558/21 на Ченчаевой А.А., имеется информация по банковскому счету № открытый ******* в отделении 8558/21. Установлено, что вышеуказанные банковские счета, принадлежащие Ченчаевой А.А., открыты в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. Республики Алтай. Анализом представленных сведений установлено следующее, что на банковскую карту № банковского счета № , оформленного на имя Ченчаевой А.А. открытого в дополнительном офисе 8558/21, были произведены следующие поступления денежных средств (время московское):

1) ******* в 7:31 - поступление денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО4;

2) ******* в 11:23 - поступление денежных средств в сумме 1 950 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО4;

3) ******* в 11:31 - поступление денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО4;

На банковскую карту № банковского счета № , оформленного на имя Ченчаевой А.А., открытого в дополнительном офисе 8558/21, были произведены следующие поступления денежных средств (время московское):

1) ******* в 9:35 - поступление денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО4.

4) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от *******, с приложением в виде CD-диска с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя ФИО1. Имеется информация о владельце банковского счета № открытый ******* в отделении 8558/18 на ФИО1. Установлено, что вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО1. открыт в данном дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай. Указано движение денежных средств за период с ******* по ******* Установлено, что с банковской карты № банковского счета № , оформленного на имя ФИО1 открытого в дополнительном офисе 8558/18, были произведены следующие операции (время московское):

1) ******* в 11:01 - перевод денежных средств в сумме <***> руб. на банковскую карту № , получатель ФИО4;

2) ******* в 13:03 - поступление денежных средств в сумме 30 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО2;

3) ******* в 13:06 - перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А.;

4) ******* в 06:14 - поступление денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковской карты № , отправитель ФИО2;

5) ******* в 06:18 - перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. на банковскую карту № , получатель Ченчаевой А.А..

5) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ******* с приложением в виде CD-диска с информацией в отношении ФИО2, с приложением на CD-диске, содержащему отчет по банковским картам, выписки по счетам по которым осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период. На данном диске имеются файлы с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя ФИО2. Имеется информация о владельце банковского счета № открытый ******* в отделении 8558/21 на ФИО2, ******* г.р. Установлено, что вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО2, открыт в данном дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Алтай. На нем указано движение денежных средств за период с ******* по *******, установлено следующее, что с банковской карты № банковского счета № , оформленного на имя ФИО2 открытого в дополнительном офисе 8558/21, были произведены следующие операции (время московское):

1) ******* в 13:03 - перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту № , получатель ФИО1;

2) ******* в 06:14 - перевод денежных средств в сумме 18 000 руб. на банковскую карту № , получатель ФИО1.

6) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ******* с приложением в виде CD-диска с информацией в отношении Ченчаевой А.А. с приложением на CD-диске, содержащему отчет по банковским картам, выписки по счетам по которым осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период. На данном диске имеются файлы с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя Ченчаевой А.А.. Имеется информация о владельце банковского счета № открытый ******* в отделении 8558/21 на Ченчаевой А.А.. Установлено, что вышеуказанный банковский счет, принадлежащий Ченчаевой А.А. открыт в данном дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Алтай. Имеется информация, что к банковскому счету № привязана банковская карта № . Указано движение денежных средств за период с ******* по ******* Установлено следующее, что с банковской карты № банковского счета № , оформленного на имя Ченчаевой А.А. открытого в дополнительном офисе 8558/21, были произведены следующие операции (время московское):

1) ******* в 13:06 - поступление денежных средств в сумме 30 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО1;

2) ******* в 06:18 - поступление денежных средств в сумме 15 000 руб. с банковской карты № , отправитель ФИО1.

В ходе осмотра документов были сделаны скриншоты местонахождения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № и № (т. 2 л.д. 23-33).

После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 34-35).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу, что в целом они последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимой, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, действия подсудимой Ченчаевой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Ченчаевой А.А. совершила два мошенничества, с причинением значительного ущерба, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств – подсудимая Ченчаевой А.А. действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, путем обмана, войдя к доверие к потерпевшим, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила им заведомо ложные сведения относительно оказания помощи в получении водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, при этом Ченчаевой А.А. не имела намерения исполнить обещанное и похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, превышающий установленный законом минимум в 5000 рублей и имущественного положения потерпевших.

Вменяемость Ченчаевой А.А. у суда сомнений не вызывает, так как ее поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания за каждое из преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ченчаевой А.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершеннолетнего ребенка, являющего студентом, а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ченчаевой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Ченчаевой А.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Совершенные Ченчаевой А.А. преступления относятся к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения Ченчаевой А.А. с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, материального положения подсудимой и ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Ченчаевой А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Ченчаевой А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Ченчаевой А.А. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом назначения наказания Ченчаевой А.А. по каждому из преступлений в виде лишения свободы условно, приговоры Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, от *******, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от *******, надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск на сумму 41 950 рублей, потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 45 000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ удовлетворяет иск ФИО1 частично в размере 29750 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что 12200 рублей подсудимая Ченчаевой А.А. вернула потерпевшей ФИО1 Иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суммы, выплаченные адвокатам ФИО6 в качестве вознаграждения услуг по защите Ченчаевой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 13904,8 рубля, в судебном заседании в Усть-Канском районном суде в размере 39356,8 рублей, в Верховном Суде РА адвокату ФИО7 в размере 6260,8 рублей, в Усть-Канском районном суде адвокату ФИО6 в размере 9217,6 рублей, а всего в размере 68740 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой Ченчаевой А.А., возражавшей против взыскания с неё данных издержек, мнение защитника и государственного обвинителя, поскольку взыскание с подсудимой данных издержек может существенно отразиться на материальном положении её семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, полагает необходимым освободить Ченчаевой А.А., имеющую иждивении двоих малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка – студента, от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, поскольку взыскание с подсудимой данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ченчаевой А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ченчаевой А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ченчаевой А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговоры Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от *******, Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, от *******, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ченчаевой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную Ченчаевой А.А. от их взыскания.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ченчаевой А.А. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 29750 рублей.

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ченчаевой А.А. в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 45000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответы на запрос ПАО «Сбербанк» по банковским картам ФИО5, ФИО4, Ченчаевой А.А., ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Шадеева