Гр. дело № 2-764/2025

05RS0022-01-2025-001201-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548242,71 рублей, государственной пошлины в размере 15965, судебных расходов в размере 20000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 313500 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 19,49 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 310389,41 рублей по оплате 59-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 13: Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

На дату подачи искового заявления в суд требование ООО «Редут» ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.

Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут».

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа банк» и СаритовойЗаиройРамазановной заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 313500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,49 % годовых.

Указанный кредитный договор заключался путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью.

При заключении кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

До заключения кредитного договора банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, при этом она была проинформирована о полной стоимости кредитного договора, путем указания данной информации в тексте индивидуальных условий потребительского кредита.

Так, из договора потребительского кредита № № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 313500 рублей, процентная ставка 19,49% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8300 рублей, полная стоимость кредита составляет 176444 рулей, срок действия договора действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из выписки по счету№, принадлежащего ФИО2 усматривается, что АО «Альфа банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом и предоставило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 313500 рублей.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате 59-ти аннуитетных платежей основного долга в размере 310389,41 рублей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

Пунктом 12 заключенного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга И/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ФИО2 не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 548242,71 рублей, в том числе сумма основного долга 310389,41 рублей, неустойка в размере 237853,30 рублей.

Данные обстоятельства, в том числе размер задолженности, подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны принял права требования задолженности к ответчику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 не возражала на уступку банком прав (требований) по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, суд, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору и как следствие, необходимости его удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15965 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и почтовых расходов в размере 80 рублей, понесенных ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут», также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт понесенных почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы в размере 20 000 рублей на юридические услуги, оказанные «М энд Р Консалтинг Групп», подтверждается договором № на оказание юридических услуг, актом-отчётом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с СаритовойЗаирыРамазановны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФСР по Чеченской Республике в <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 242 (пятьсот сорок восемь тысяч дести сорок два) рубля, 71 копейку, из которых сумма основного долга составляет 310 389 ( триста десять тысяч триста восемьдесят девять) рублей, 41 копейка, проценты в размере 237 853 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, 30 копеек.

Взыскать с СаритовойЗаирыРамазановны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФСР по Чеченской Республике в <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с СаритовойЗаирыРамазановны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФСР по Чеченской Республике в <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, понесенные обществом на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СаритовойЗаирыРамазановны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФСР по Чеченской Республике в <адрес>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате почтовых отправлений в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: