Дело № 2а-424/14-2025

46RS0031-01-2024-006163-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет налоговые обязательства. В установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 112,00 руб. и пени 12,16 руб., за 2015 год – 112,00 руб. и пени 12,02 руб., за 2016 года – 112,00 руб. и пени 9,85 руб., за 2017 год – 112,00 руб. и пени 6,13 руб., а всего 488,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.Приведенная норма пункта 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был произведен расчет транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 года.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указаны в налоговом уведомлении, которое было направлено административному ответчику.

В установленный срок уведомление исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате недоимки и пени № от 06.10.2016 срок оплаты до 15.11.2016 года, № от 11.11.2017 срок оплаты до 23.01.2018, № от 21.11.2018 срок оплаты до 25.12.2018 года, № от 05.07.2019 срок оплаты до 30.10.2019.

В установленный срок требования исполнено не было.

Из административного искового заявления и иных материалов дела усматривается, что налоговый орган в предусмотренный законом срок не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, какие-либо доказательства в подтверждение уважительности причин данного обстоятельства административным истцом не представлены.

Согласно штампу входящей корреспонденции административный истец с административным иском к ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Курска 19.12.2024 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока административный истец указывает, что отсутствуют иные возможности взыскания задолженности, при этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче административного иска в установленный законом срок, административным истцом не приведено, равно как не имеется в административном иске и мотивов уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока только в исключительных случаях по обстоятельствам, непосредственно связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает ходатайство УФНС России по Курской области о восстановлении срока не обосновано и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 112,00 руб. и пени 12,16 руб., за 2015 год – 112,00 руб. и пени 12,02 руб., за 2016 года – 112,00 руб. и пени 9,85 руб., за 2017 год – 112,00 руб. и пени 6,13 руб., а всего 488,16 руб., отказать в связи пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня оглашения.

Судья Е.А. Глебова