Дело № 2–173/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 30 января 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 165 000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором ФИО1 обязалась, погашать кредит ежемесячно согласно графику возвратных платежей 14- числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик, воспользовалась кредитом, но с свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 441 руб. 96 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 103553 руб. 79 коп., проценты за пользованием кредитом – 10 860 руб. 48 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 467 руб. 17 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 283 руб. 14 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 277 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 руб. 84 коп.
Представитель истца АО КБ « Пойдём!» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила суду возражения на исковые требования истца, в которых просила в удовлетворении требований иска отказать, поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях. Заключение кредитного договора на указанных в иске условиях является навязанным, поскольку она не собиралась пользоваться услугами страховой компании «Ренессанс-Жизнь», однако ей пояснили, что без этого условия невозможно получение кредита. Кроме того, истцом не приложен подлинник кредитного договора.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 1655 000 рублей. Срок кредитования составил 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. Срок выборки денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 279 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,3% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ, услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также заёмщик имеет право в одностороннем порядке изменить цель использования кредита (или его части). В случае одностороннего изменения заёмщиком цели использования условий получения всей суммы кредита или его части наличными денежными средствами процентная ставка по кредиту составила 33% годовых (л.д. 9-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик, в нарушение условий данного договора, не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 115 441 руб. 96 коп., из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 103553,79 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10860,48 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 467,17 руб., пеня по просроченному основному долгу – 283,14 руб., пеня по просроченным процентам – 277,38 руб. (л.д. 18, 21-22).
Указанный расчёт суд признаёт верным, соответствующим условиям договора и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Доводы ФИО1, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что она не заключала договор потребительского кредита на указанных в нём условиях и заключение договора является для неё навязанным, поскольку она не собиралась пользоваться услугами страховой компании «Ренессанс-Жизнь», опровергаются имеющимся в материалах дела договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит индивидуальные условия. включающие в себя все существенные условия договора, согласованы с заемщиком ФИО1, которая при заключении договора была с ними ознакомлена, о чем имеются её подписи.
При этом, вопреки доводам ФИО1, в п. 9 вышеуказанного договора установлена обязанность заемщика заключить договор потребительского кредита при наличии у последнего карты, карточного счёта и счёта заемщика, открытых безвозмездно в соответствии с договором банковского счета и не содержит условий об обязательном заключении договора страхования с ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь».
Также, вопреки доводам ФИО1, представление в материалы дела заверенной представителем истца по доверенности копии искового заявления, не противоречит 71 ГПК РФ и не является основанием для отказа в удовлетворении требований иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 508 руб.84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 508 руб.84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 441 руб. 96 коп., из которой: просроченная задолженность по возврату кредита – 103 553 руб. 79 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10 860 руб. 48 коп. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 467 руб. 17 коп., пеня по просроченному основному долгу – 28 руб.14 коп., пеня по просроченным процентам – 277руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб.84 коп., всего взыскать 118 950 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Савченко