Дело №

УИД 68RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А..В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126543.70 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3730.87 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ООО «ХКФ Банк» (далее — Истец, Банк) и ФИО1 (Далее — Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму 150000.00 рублей.

Процентная ставка по кредиту — 23.20% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150000.00 рублей на счет Заемщика № (далее — Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4924.51 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 126543.70 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 124276.89 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом -2167.81 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, З 19, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ и ст. ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, истец просит:

1. В целях установления круга наследников и наследственного имущества запросить сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках и наследственном имуществе гр. ФИО1. В случае установления принявших наследство наследников гр. ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Взыскать с Заемщика Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126543.70 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 124276.89 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом -2167.81 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 99.00 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730.87 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, согласно письменному ходатайству – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – с исковыми требованиями ООО «ХКФ Банк» согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев под 23,20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО4, ответчик факт получения кредита не оспаривает.

Заемщик ФИО4 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику и в размере, установленном условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Из представленной нотариусом <адрес> копии наследственного дела № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО4 наследство по завещанию приняла ее дочь – ответчик ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами наследственного дела № подтверждается, что на день открытия наследства наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, составила 126543.70 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 124276,89 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом -2167,81 руб.;

- сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена, не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3730,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126543,70 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 124276,89 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом -2167,81 руб.;

- сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак