Решение по делу № 2-1716/2023 от 30.08.2023.

УИД 63RS0042-01-2023-000189-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/23 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани»» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка <...>, модель <...>, VIN: №; взыскать с ответчика в пользу ООО «МК «КарМани»» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «МК «КарМани»» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 457 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70% готовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Во исполнение заключенного договора ФИО1 ООО МК «КарМани» перечислены денежные средства в размере 457 778 руб. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения ООО МК «КарМани» в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены. За время действия договора микрозайма заемщик ФИО1 неоднократно и систематически нарушал условия договора займа № от 18.04.2022г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «МК «КарМани»» и ФИО2 18.04.2022г. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил в качестве обеспечения залог транспортного средства: марка <...>, модель <...>, VIN: №, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.05.2021г.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 21.02.2023г удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 30.06.2023г указанное решение отменено по заявлению ответчика.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца – ООО МК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 457 778 руб., с уплатой 70% годовых, сроком возврата 48 месяцев.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 перечислены денежные средства в размере 457 778 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору микрозайма, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 682 047,66 руб., из которых: основной долг – 455 507,91 руб., проценты за пользование займом – 213 157,21 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 13 382,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, как и доказательств оплаты спорной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 18.04.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог транспортного средства: марка <...> модель <...>, VIN: №, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.05.2021г.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, а также на основании договора залога транспортного средства, п. 1.1 «Предмет залога», обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору транспортное средство: марка модель <...>, VIN: №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

Так, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Судом установлено, что в соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 19.04.2021г., сведения о движимом имуществе: автотранспортное средство марка <...> модель <...>, VIN: №, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ООО МК «КарМани»

Таким образом, в настоящее время автомобиль - <...>, VIN: №, является предметом залога.

Установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля LADA GRANTA, VIN: №.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - по договору залога транспортного средства № от <дата>. - автомобиль марки <...> модель <...>, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата>.р. (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 01.10.2018г.), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, <дата> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 01.10.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1716/23