Решение по делу № 2-734/2022 от 23.12.2022 | Аннинский районный суд (Воронежская область)

№ 2-734/2022

УИД36RS0007-01-2022-001047-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 декабря 2022года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре МаксименковойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указывая, что ООО«ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор займа <***> от 23 ноября 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО«Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 23 ноября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79 008руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.На основании судебного постановления № 2-70/2017 от 13 февраля 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 3 Аннинского района Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 80 293руб. 96 коп.Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 марта 2021г.На основании изложенною, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 марта 2021г. подлежат уплате в размере 72 291руб. 73 коп..Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 23 ноября 2012 года;проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 марта 2021г. в размере 72 291руб. 73 коп.;расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д. 3).

Представитель истца ООО «Агенство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агенство Финансового Контроля», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик К.Г.АБ. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как закреплено в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные: параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения Обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается,что 23 ноября 2012 года ООО«ХКФ» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> (л.д. 16).

12.05.2015 года ООО«ХКФ» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12мая 2015 года,в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 23 ноября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79 008 рублей 83 копейки (л.д. 8-11, 12-14).

13февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-70/2017 о взыскании с должника К.Г.АВ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженности по договору <***> от 23.11.2012 года по состоянию на 26.12.2016 г. в размере 79 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1 285 рублей, всего в сумме 80293, 96 рублей (л.д. 23).

Согласно постановлению Аннинского РОСПпо Воронежской области от 22.03.2022 г. исполнительное производство № 693/18/36020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-70/2017 о взыскании с К.Г.АВ. задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» окончено 22.03.2021 г., в виду погашения долга по исполнительному производству в полном объеме (л.д.43-45).

Движение денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 693/18/36020-ИП подтверждается справкой Аннинского РОСПУФССП России по Воронежской области по состоянию на 22.03.2022 г. (л.д. 46-56).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 29.03.2022 г. по заявлению ООО «АФК» с К.Г.АВ. взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области № 2-10/17 от 13.02.2017 г., за период с 13.02.2017 года по 19.03.2021 года в размере 7 834,08рублей (л.д.57-59).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Истцом, доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно информации ООО «ХКФ Банк» о стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (потребительский кредит <***> от 23.11.2012 г.) стоимость кредита по договору потребительского кредита составляет 24,9 % годовых (л.д. 16).

Истцом заявлены требования о взыскании с К.Г.АВ. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 23 октября 2020г. (дату фактического погашения долга).

Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов, определенных за период с 13.05.2015 г. по 10.08.2022 года, с применением процентной ставки 24,9 % годовых, составляет 72291,73 рублей (л.д. 5-6).

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договоров

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заёмными средствами. При этом обязанность заёмщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил только 22.03.2021 года, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Впункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Соответственно ООО «АФК» имеет право на проценты за пользование кредитом по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2369 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей ( л.д. 28).

Согласно платежному поручению№ 19263 от 29.11.2022 истцом за обращение с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2369 рублей ( л.д. 4).

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 84,00 рублей, что подтверждается списком отправленной корреспонденции от 30.11..2022 г. (л.д. 28).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Понесенные истцом расходы суд находит обоснованными и разумными, факт их несения подтверждается представленными в материалы дела документами, которые сомнения у суда не вызывают.

С проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований:расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела, в размере 2369,00 рублей, а также почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансого Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 23.11.2012 года: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 72 291(семьдесят две тысячи двести девяносто один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369(две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 27декабря 2022 года.