дело № 2а-218/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001545-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховых взносов, пеней

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за <Дата> г. в размере 396,00 руб., пеню - 02,12 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> г. в размере 2087,00 руб., пеню - 61,64 руб., за <Дата> г. в размере 2295 руб., пеню в размере 12,28 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> г. в размере 32 448,00 руб., пеню - 55,16 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за <Дата> г. в размере 8 426,00 руб., пеню в размере 14,32 руб.

В обоснование требований указано, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию, за ответчиком в период с <Дата> зарегистрирован земельный участок с КН <№>, площадью 561 кв.м., расположенный в <Адрес>.

Также в <Дата> годы ответчик являлся собственником (47/100 доли в праве) объекта недвижимости с КН <№>, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Кроме того, с <Дата> налогоплательщик состоит на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве адвоката и обязан уплачивать страховые взносы. В этой связи ответчик являлся плательщиком соответствующих налогов.

Вышеуказанные налоги и страховые взносы ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

Требования о погашении задолженности по налогам и взносам ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, который, впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не уплатил недоимку по налогу и страховые взносы, на основании пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исчислены пени.

Заявленная недоимка на дату обращения в суд с настоящими требованиями налогоплательщиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 9).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, материалы дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 85 названного Кодекса органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Общие положения о страховых взносах установлены главой 34 НК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в период с <Дата> является собственником земельного участка с КН <№>, площадью 561 кв.м., расположенного в <Адрес>, <Адрес> (л.д. 38).

Также в <Дата> годы ответчик являлся собственником (47/100 доли в праве) объекта недвижимости с КН <№>, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 39).

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, содержащие суммы и сроки уплаты налогов за <Дата> годы (л.д. 15, 21).

Кроме того, согласно предоставленной информации, ФИО1 с <Дата> поставлен на учет в качестве адвоката (л.д. 14).

В установленные законом срок земельный налог за <Дата> г., налог на имущество физических лиц за <Дата> годы и страховые взносы за <Дата> г. ФИО1 не оплачены.

В связи с неоплатой налога налогоплательщику налоговым органом направлены требования <№> об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата> год (срок оплаты до <Дата>), <№> об уплате налога на имущество физических лиц (срок оплаты до <Дата>), <№> об уплате страховых взносов за <Дата> год в срок до <Дата> (л.д. 24, 28, 33).

ФИО1 в добровольном порядке указанные требования не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки.

Мировым судьей <Дата> выдан судебный приказ в отношении ФИО1, однако на основании поступивших возражений определением суда от <Дата> судебный приказ отменен (л.д. 11-12).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском, поданным <Дата>, то есть в установленный срок.

Поскольку образовавшаяся недоимка по налогам и страховым взносам за заявленный налоговый период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что обращаясь к мировому судье с возражениями, ФИО1 в качестве одного из доводов сослался на отсутствие задолженности по налогам и страховым взносам. При этом доказательств уплаты земельного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2019-2020 годы, страховых взносов за 2021 год ФИО1 не представлено как мировому судье, так и суду общей юрисдикции.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога и страховых взносов, истец правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с <Дата> по <Дата> в размере 02,12 руб., за несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 61,64 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 12,28 руб., по страховым взносам за период с <Дата> по <Дата> в размере 14,32 руб. (по взносам на обязательное медицинское страхование) и 55,16 руб. (по взносам на обязательное пенсионное образование).

Суд, проверив расчёт, находит его обоснованным.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1573,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <Адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимку по земельному налогу за <Дата> год в размере 396,00 руб., пеню за несвоевременную уплату налога за период <Дата> по <Дата> в размере 02,12 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 2087,00 руб., пеню за несвоевременную уплату налога за период с <Дата> по <Дата> в размере 61,64 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 2295,00 руб., пеню за несвоевременную уплату налога за период с <Дата> по <Дата> в размере 12,28 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период <Дата> год в размере 32 448,00 руб., пеню за несвоевременную уплату взносов за период с <Дата> по <Дата> - 55,16 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за налоговый период <Дата> год в размере 8426,00 руб., пеню за несвоевременную уплату взносов за период с <Дата> по <Дата> в размере 14,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 1573,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Судья О.В. Севодина