Дело № 2-3492/2022

25RS0001-01-2021-006762-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, с предоставлением услуги в виде овердрафт, для чего Банком выпущена кредитная карта с лимитом до 220 053 руб. под 24,9%, 26,9%, 36,6%, 49% годовых и заключен кредитный договор №. Заемщиком кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ФИО2 неоднократно пользовалась средствами овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецснаб71» и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк», в том числе к ФИО2 Размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 449 328,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока был выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 449 328,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, с предоставлением услуги в виде овердрафт для чего Банком выпущена кредитная карта с лимитом до 220 053 руб. под 24,9%, 26,9%, 36,6%, 49% годовых и заключен кредитный договор №.

Заемщиком кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ФИО2 неоднократно пользовалась средствами овердрафта. При этом гашение основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в нарушение условий кредитного договора заемщиком надлежащим образом не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецснаб71» и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к нему перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк», в том числе к ФИО2

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 449 328,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб 71» направило ФИО2 уведомление о переуступке по кредитному договору № с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока был выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленных истцом копий документов следует, что последний платеж по погашению задолженности должен был быть осуществлен 09.09.2017.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку, а значит и истцу, стало известно в 2017 году, с иском в суд обратились 12.08.2021 (судебный приказ по требованиям вынесен 19.03.2021), что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын