дело №2-1853/2025
УИД 26RS0001-01-2023-002569-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре Рудым А.И.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, ФИО2 погашение задолженности произвел несвоевременно и не в полном объеме.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от дата в размере задолженности 197710,70 рублей.
Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № I к Договору уступки прав), по состоянию на дата составляет 195225 руб. 49 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 2485 руб. 21 коп.).
Просит суд, Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 195225 руб. 49 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 457394 руб. 87 коп., взыскать с ответчика впользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 107066 руб. 34 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления вразмере 10797 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 126,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 130,80 рублей.
Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица «Хоум кредит энд Финанс Банк» извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, не представил заявления о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №(код идентификации) от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 170000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка.
Согласно Выписке/Справке со счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от дата, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме, Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 197710 рублей.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжение кредитного договора.
Согласно Условиям договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/иле Договору любому третьему липу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договор) залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласи Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялся уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра приплющена к материалам дела).
Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Таким образом, ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.
По состоянию на дата задолженность составляет 195255,49 рублей (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО«АФК» в сумме 2485,21 рублей.).
Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата судебный приказ от дата в отношении ФИО3 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен.
Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 п.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
В Постановлении от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 6 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов настоящего дела, а именно согласно представленному расчету, истцу стало известно о нарушении его прав в части возврата заемных денежных средств с дата (дата последнего платежа ответчиком дата), к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился дата, то есть в предусмотренный законом трех летний срок.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен дата, а отменен определением от дата, на момент обращения банка к мировому судье срок исковой давности составлял 2 года и 3 месяца, следовательно, после отмены судебного приказа и продолжения течения срока исковой давности, срок для предъявления настоящего иска в суд, составлял 9 месяцев (с учетом приостановления срока в период действия судебного приказа с дата по дата), то есть до дата (включительно).
В суд исковое заявление подано дата, что штампом на конверте Почты России (л.д. 66).
С учетом установленных обстоятельств, оснований для применения сроков исковой давности и последствий пропуска такого срока у суда не имеется.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку судом установлен факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 457394,87 рубля, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата (дата вынесения решения) в размере 165830,43 рублей согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
дата – дата
19
365
8,25
729,79
дата – дата
14
365
10,46
681,78
дата – дата
30
365
10,7
1 494,49
дата – дата
33
365
9,64
1 481,08
дата – дата
29
365
9,49
1 281,30
дата – дата
30
365
9
1 257,05
дата – дата
33
365
8,72
1 339,73
дата – дата
28
365
8,73
1 138,05
дата – дата
17
365
6,34
501,79
дата – дата
24
366
6,34
706,48
дата – дата
25
366
7,01
813,69
дата – дата
27
366
8,23
1 031,72
дата – дата
29
366
7,98
1 074,48
дата – дата
34
366
7,32
1 155,55
дата – дата
28
366
7,05
916,53
дата – дата
29
366
7,4
996,39
дата – дата
17
366
6,66
525,68
дата – дата
49
366
10,5
2 388,83
дата – дата
104
366
10
4 828,73
дата – дата
85
365
10
3 957,37
дата – дата
36
365
9,75
1 634,16
дата – дата
48
365
9,25
2 067,14
дата – дата
91
365
9
3 813,04
дата – дата
42
365
8,5
1 662,09
дата – дата
49
365
8,25
1 882,08
дата – дата
56
365
7,75
2 020,59
дата – дата
42
365
7,5
1 466,55
дата – дата
175
365
7,25
5 906,95
дата – дата
91
365
7,5
3 177,53
дата – дата
182
365
7,75
6 566,90
дата – дата
42
365
7,5
1 466,55
дата – дата
42
365
7,25
1 417,67
дата – дата
49
365
7
1 596,91
дата – дата
49
365
6,5
1 482,85
дата – дата
16
365
6,25
465,57
дата – дата
40
366
6,25
1 160,75
дата – дата
77
366
6
2 145,07
дата – дата
56
366
5,5
1 430,05
дата – дата
35
366
4,5
731,27
дата – дата
158
366
4,25
3 117,78
дата – дата
80
365
4,25
1 582,95
дата – дата
35
365
4,5
733,28
дата – дата
50
365
5
1 163,93
дата – дата
41
365
5,5
1 049,87
дата – дата
49
365
6,5
1 482,85
дата – дата
42
365
6,75
1 319,90
дата – дата
56
365
7,5
1 955,41
дата – дата
56
365
8,5
2 216,13
дата – дата
14
365
9,5
619,21
дата – дата
42
365
20
3 910,81
дата – дата
23
365
17
1 820,39
дата – дата
23
365
14
1 499,14
дата – дата
18
365
11
921,83
дата – дата
41
365
9,5
1 813,41
дата – дата
56
365
8
2 085,77
дата – дата
308
365
7,5
10 754,73
дата – дата
22
365
8,5
870,62
дата – дата
34
365
12
1 899,54
дата – дата
42
365
13
2 542,03
дата – дата
49
365
15
3 421,96
дата – дата
14
365
16
1 042,88
дата – дата
210
366
16
15 600,50
дата – дата
49
366
18
4 095,13
дата – дата
42
366
19
3 705,12
дата – дата
65
366
21
6 337,70
дата – дата
159
365
21
15 545,47
дата – дата
25
365
20
2 327,86
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Истец понес расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 10797 рублей, что подтверждается почтовым поручением № от дата и № от дата, а также по направлению почтовой корреспонденции, что подтверждается списком № от дата и № от дата в размере 126,60 рублей и 130,80 рублей, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 195225,49 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 457394,87 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 385736,62рублей и до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 126,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 130,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 10797 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья С.И. Самойлов