Дело № 2-3119/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002657-69

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 06 мая 2025 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование замом за период с 07 мая 2025 года по 22 июля 2025 в размере 64 643 рубля 83 копейки, продолжив их начисление по день возврата займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2025 года по 22 июля 2025 года в размере 42 205 рублей 48 копеек, продолжив их начисление по день возврата займа включительно.

В обоснование требований указала, что 06 мая 2025 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 01 июня 2025 года. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку договором займа проценты за пользование займом не установлены, истец произвел расчет процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета иска, на основании указанных норм, следует, что на ФИО2 лежит обязанность по доказыванию факта заключения договора займа с ФИО3 и факта передачи ему денежных средств в размере, указанном в договоре.

В подтверждение довода о заключении договора займа истец ссылается на оригинал расписки от 06 мая 2025 года. В доказательство наличия денежных средств, для передачи их ответчику, истцом представлены выписки по лицевым счетам, открытым в ПАО Сбербанк, согласно которым оборот денежных средств по счетам истца, превышает сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Расписка, как вещественное доказательство подтверждает факт передачи денежных средств. Факт получения от истца денежных средств в долг ответчиком не оспаривался.

Из оригинала расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 взятые в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до 01 июня 2025 года. Расписка составлена ФИО3 06 мая 2025 года, поставлена его подпись.

Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, а именно сумма займа, обязанность по возврату, поскольку ответчик указал на наличие долга перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства по которому получены заемщиком в полном объеме. Доказательств безденежности сделки ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, положения статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, то есть передачи денежных средств.

Ответчик денежные средства получил, но свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по договору суду не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, за период с 07 мая 2025 года по дату вынесения решения 10 сентября 2025 года в размере 102 041 рубль 09 копеек, поскольку данные требования основаны на положениях части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в срок, установленный договором ответчиком денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 02 июня 2025 года по день вынесения решения суда 10 сентября 2025 года в размере 79 602 рубля 74 копейки.

Разрешая требований истца о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 069 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 33 272 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) задолженность по договору займа от 06 мая 2025 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 мая 2025 года по 10 сентября 2025 года в размере 102041 рубль 09 копеек, продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года в размере 79602 рубля 74 копейки, продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31069 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова