29RS0024-01-2024-002877-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.07.2023 по 06.08.2024 года в размере 227 323,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 473,24 руб.
В обоснование иска истец указал, что в результате оформления заявки заемщиком ФИО3 был заключен с ПАО «Сбербанк» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № *** от 22.05.2023). Заемщик, М.М.О., умер ***года. На момент смерти и на дату подачи искового заявления обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. В связи с чем, общая сумма просроченной задолженности составляет 227 323,57 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.М.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, оформленной в результате публичной оферты путем подачи заемщиком соответствующего заявления.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от 22.05.2023, а также открыт счет № *** для операций по карте.
М.М.О. умер ***года. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти ***.
18 сентября 2023 года нотариусом г. Москвы ФИО4 было заведено наследственное дело № ***к имуществу умершего М.М.О.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 (супруга умершего) 18 сентября 2023 года подала нотариусу заявление о принятии наследства после умершего супруга по всем основаниям.
В заявлении указано, что наследниками по закону также являются сын ФИО1 и мать ФИО5.
ФИО5 (мать умершего) *** года отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя, ФИО2
ФИО1 (сын умершего) 18 сентября 2023 года подал нотариусу заявление о принятии наследства после умершего М.М.О.
Однако впоследствии, 30 октября 2023 года, ФИО1 также отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2
Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по счету, на дату обращения в суд за М.М.О. числилась просроченная задолженность по кредитной карте № *** за период с 31.07.2023 по 06.08.2024 в общей сумме 227 323,57 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 181 222,04 руб.;
- просроченные проценты – 46 101,53 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2025 по делу № А40-309754/23-174-715 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 20.08.2025, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу другого лица допускается при условии, если это лицо является наследником по завещанию или наследником по закону любой очереди, не лишенным наследства, а также в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца М.М.О., первоначально обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 18.09.2023 года.
Судом установлено, что 30.10.2023 года ФИО1 совершил одностороннюю сделку – подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу другого наследника по закону, своей матери, ФИО2.
Данный отказ был надлежаще оформлен, удостоверен нотариусом и его содержание соответствует требованиям закона.
Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что отказ от наследства, совершенный после его принятия, не освобождает наследника от ответственности по долгам наследодателя, если на момент отказа кредиторы уже предъявили свои требования.
Однако ключевым условием применения данной нормы является именно предъявление требования кредитора до момента отказа от наследства.
В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 с требованием о погашении задолженности до 30.10.2023 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, так как не принял наследство после смерти своего отца, а совершил отказ от него в установленном законом порядке до предъявления к нему кредитором соответствующих требований.
Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам наследодателя не имеется, следовательно, исковые требования к ФИО1 суд находит неподлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2025 по делу № А40-309754/23-174-715, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).
В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.08.2025. Финансовым управляющим утвержден ФИО6
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем обязательствам гражданина-банкрота, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Пункт 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо устанавливает, что предъявление кредиторами таких требований в ином судебном процессе не допускается.
Требование ПАО «Сбербанк», заявленное в настоящем исковом заявлении, является денежным обязательством, возникшим из кредитного договора, заключенного наследодателем.
Это обязательство перешло к ФИО2 в порядке наследования. Данное требование не относится к категории текущих платежей, поскольку задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве ФИО2 и до введения в отношении нее процедуры реализации имущества.
Введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества влечет специальный правовой режим для урегулирования всех требований кредиторов.
В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве, предъявление и рассмотрение в отдельном судебном процессе (в частности, в порядке искового производства в суде общей юрисдикции) требований кредиторов, не являющихся текущими платежами, не допускается. Единственным надлежащим способом защиты права кредитора в данной ситуации является заявление своих требований финансовому управляющему для включения их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве в соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Таким образом, исковые требования ПО «Сбербанк» в отношении ФИО2 по взысканию задолженности, не относящейся к текущим платежам, суд находит неподлежащими удовлетворению.
При этом суд отмечает, что требования кредитора могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовому управляющему ФИО6 для рассмотрения их в установленной законом процедуре реализации имущества, где они будут рассмотрены наравне с требованиями иных кредиторов.
Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) к ФИО7 (паспорт ***), ФИО8 (паспорт ***) об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 года.
Судья: