Решение по делу № 02-0918/2022(02-6862/2021)~М-6434/2021 от 18.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд.

Дело № 2-918/2022

УИД 77RS0022-02-2021-017077-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.08.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого лимит кредитования установлен в размере сумма и определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Далее кредитная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в размере сумма. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 05.05.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма выданных кредитных средств – сумма, проценты – сумма, пени – сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с её стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировала. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, в исковом заявлении просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. № 5).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации ответчика, уклоняется от получения судебной корреспонденции, ответчик знает о предъявленном иске, представила возражения на иск, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д. № 41), суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно п. 1.3. Дополнительных Условий для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке. Предусмотренном условиями. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.2.1. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, услуг, в торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP. Согласно разделу 2.3 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям).

Согласно пункту 2.2.5. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Кредитом на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по дату погашения Задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно пункту 4.2.9. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

 процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

 всю суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

 процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

 не менее 5 % суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.3.8. Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных проценто, иных сумм, причитающихся банку по договору для кредитной карты/ договору для кредитной карты с GP, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до установления сроков в случае существенного нарушения условий договора для кредитной карты/ договору для кредитной карты с GP.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18.03.2021 года в адрес Заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. № 27).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

По состоянию на 05.05.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма выданных кредитных средств – сумма, проценты – сумма, пени – сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. № 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету, кредит был предоставлен ответчику 07.08.2012 года в размере сумма. Как усматривается из материалов гражданского дела, в в периоды времени 2012-2021 гг. ответчик фио совершала операции по кредитному договору <***>, признавая тем самым обязательства по кредиту. Доказательств обратного, стороной ответчика в суд не представлено.

13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 121 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-969/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.Определением мирового судьи судебного участка № 121 адрес от 03.08.2021 года судебный приказ № 2-969/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины был отменен (л.д. № 17). Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, согласно штемпелю на конверте было направлено в суд 21.09.2021 года (л.д. № 38), то есть через месяц после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности для подачи искового заявления истцом пропущен, суд не может принять во внимание, поскольку доводы ничем не мотивированы, не содержат ссылок на даты платежей, совершенных ответчиком.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, знала о необходимости своевременно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, на протяжении периода с 2012 года по 2021 года многократно снимала и вносила денежные средства, своих обязательств надлежащим образом не исполнила.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени, поскольку они несоразмерны последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств, снизить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму пеней в размере сумма.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 450, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович