Решение по делу № 2-3812/2023 от 21.12.2023

№; УИД 03RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО6, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 69 504 руб. под 29 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность, которая составила 282 357,38 руб., из которых 62 890,01 руб. - основной долг, 6 067,45 руб. - проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 153 399,92 руб.-проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 908 131,74 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая снижена истцом в добровольном порядке до 60 000 руб.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-0505-10.

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного договора, просит взыскать с наследников ФИО4 сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 282 357,38руб., из которых 62 890,01 руб. - основной долг, 6 067,45 руб. - проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 153 399,92 руб.-проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 62 890,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 890,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ГО <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа <адрес>

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5,, ФИО6, ФИО6.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного разбирательства при разрешении вопроса об отмене заочного решения суда просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление. Пояснил суду, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился только он, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства.

Ответчики администрация ГО <адрес> РБ, УЗИО и ЖП администрации ГО <адрес> РБ, Территориальное управление Росимущества по <адрес>, ФИО5,, ФИО6 извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользовались, возражений и отзывов не представили.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 69 504 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты за пользование кредитом 29% годовых и подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа в размере 2 190 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом ЗАГС г. октябрьский Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 282 357,38руб., из которых 62 890,01 руб. - основной долг, 6 067,45 руб. - проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 153 399,92 руб.-проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у заемщика ФИО4 неисполненных обязательств по кредитному договору и факт получения кредитных средств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком ФИО6

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (АО) ООО «Контакт-телеком» последнему передано право требования к заемщикам. По договору уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО7 последнему передано право требования. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП ФИО7 и ИП ФИО3 последнему передано право требования к ФИО4

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по образовавшейся задолженности, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ИП ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился сын ФИО6

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования в отношении ФИО6 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В отношении иных ответчиков суд не находит обоснованным предъявлением к ним требований по обязательствам наследодателя ФИО4

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения последствий срока исковой давности, заявленного ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу Банка денежных средств до 28 числа каждого месяца по 2 190,60 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов должником не вносились.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ИП ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после окончания срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО6, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан