Дело № 2-333/2026

УИД 39RS0002-01-2025-006002-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит.

< Дата > заемщик ФИО3 умер, к имуществу наследодателя заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 68 997,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, возражений в адрес суда не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 290 000 руб. под 39,99% годовых.

ФИО3, воспользовавшись кредитными средствами на карте, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету карты №.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его мать – ФИО1, и сын ФИО2, обратившиеся с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего в том числе из автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, рыночной стоимостью в размере 922 000 руб.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность по договору № от < Дата > составляет 68 997,63 руб., в том числе: 66 828,01 руб. – просроченный основной долг, 2 192,62 руб. – штрафы неустойки.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, приняв наследство умершего ФИО3, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняли и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора № от < Дата >, в связи с чем суд полагает требования иска о взыскании с наследников ФИО3 в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 68 997,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4 000 руб., а именно по 2 000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от < Дата > в размере 68 997 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2026.