Дело № 2а-3890/2023
УИД 74RS0003-01-2023-004362-54
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 октября 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее по тексту – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
недоимка за 2020 год
2324,00 руб.
пени за период с 01.01.2021 по 18.02.2021
13,33 руб. (за 2020 год)
задолженности на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС
недоимка на 2020-2021 года
8 742,82 руб.
пени за период с 01.01.2021 по15.01.2021
17,90 руб. (за 2020 год)
пени за период с 30.01.2021 по 04.02.2021
0,27 руб. (за 2021 год)
задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения
недоимка
26,00 руб.
пени за период с 01.01.2021 по 18.02.2021
0,18 руб. (за 2021 год)
задолженности по налогу на имущество
недоимка за 2019 год
362,00 руб.
пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020
0,62 (за 2019 год)
В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 32 (налог на имущество) Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Кроме того, ФИО1 в период с 10.01.2018 по 14.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Однако своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а также на обязательное медицинское страхование за 2020 и 2021 год ФИО1 исполнена не была. Кроме того, административному ответчику был начислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, который последним также исполнены не были.
Обязательство по уплате налогов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.
Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.
На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.
В силу п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов; согласно п.1 ст. 346.44 НК РФ, налогоплательщиками в связи с применением патентной системы налогообложения, являются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Административный ответчик в 2019 году годах являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а следовательно – плательщиком налогов.
Кроме того, ФИО1 в период с 10.01.2018 по 14.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с 01.02.2018 по 14.01.2021 применял патентную систему налогообложения.
Налоговым органом в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 03.08.2020 о необходимости уплатить налог.
Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование № от 14.12.2020 об уплате налога и пени за его несвоевременную уплату.
В связи с неуплатой налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика требования от 16.01.2021 № (срок исполнения 25.02.2021), от 05.02.2021 № (срок исполнения 16.03.2021), от 19.02.2021 № (срок исполнения 30.03.2021) об уплате налога и пени за его несвоевременную уплату.
В связи с неуплатой налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика требование от 19.02.2021 № (срок исполнения 30.03.2021) об уплате налога.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 11 487,12 руб., в том числе:
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
недоимка за 2020 год
2324,00 руб.
пени за период с 01.01.2021 по 18.02.2021
13,33 руб. (за 2020 год)
задолженности на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС
недоимка на 2020-2021 года
8 742,82 руб.
пени за период с 01.01.2021 по15.01.2021
17,90 руб. (за 2020 год)
пени за период с 30.01.2021 по 04.02.2021
0,27 руб. (за 2021 год)
задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения
недоимка
26,00 руб.
пени за период с 01.01.2021 по 18.02.2021
0,18 руб. (за 2021 год)
задолженности по налогу на имущество
недоимка за 2019 год
362,00 руб.
пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020
0,62 (за 2019 год)
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Председательствующий Л.Н. Насырова