Дело № 2-1230/2025
УИД: 59RS0008-01-2025-000711-91
Решение в окончательной форме составлено 17.04.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 321652,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 179697,09 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 21611 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования в размере 103315,89 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17028,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10541 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.01.2014 на сумму 186284 рублей, в том числе: 159000 рублей - сумма к выдаче, 27284 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка но кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 159000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27284 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Сумма ежемесячного платежа составила 5446,94 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 14.02.2025 задолженность заемщика по договору составляет 321652,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности подачи заявленных требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 186284 рублей, в том числе: 159000 рублей - сумма к выдаче, 27284 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,90% годовых (л.д. 21).
Своей подписью ФИО1 подтвердил получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка и Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.
Истец ООО «ХКФ Банк» исполнил, взятые на себя обязательства по договору, путем перечисления денежных средств в размере 159000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 17).
В связи с чем, 28.10.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.11.2014, как следует из текста искового заявления.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно пункту 2.1. условий договора для погашения заложенности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специальные остановленных платежных периодов.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2025 в размере 321652,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 179697,09 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 21611 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования в размере 103315,89 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17028,82 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Кредитный договор был заключен между сторонами 22.01.2014 на 60 месяцев, т.е. до 22.01.2019.
Согласно пункту 4 раздела III Общих условий «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, банк 28.10.2014 (как следует из текста искового заявления) потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору до 28.11.2014 (л.д. 5).
Банк не представил суду доказательства времени направления и получения заемщиком данного требования. При этом факт получения требования о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не оспаривается.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику требовании о полном досрочном погашении задолженности от 22.01.2014, то есть до 28.11.2014.
Принимая во внимание, что в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ срок возврата долга кредитором был изменен на 28.11.2014, срок исковой давности начал свое течение с 29.11.2014, то есть со следующего дня после истечения срока, установленного в требовании о досрочном погашении задолженности по договору, который истек 29.11.2017.
В судебном заседании также установлено, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено взыскателем 15.03.2019, судебный приказ был вынесен мировым судьей 29.03.2019, отменен определением 27.04.2023.
С исковым заявлением истец обратился в суд 24.02.2025 за пределами срока исковой давности (л.д. 7).
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу ст. 207 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина
Копия верна.
Судья –
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1230/2025
Пермского районного суда Пермского края