УИД 31RS0016-01-2023-003515-71 дело № 2-3498/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Грызя Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., ссылаясь на то, что 18.07.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Грызя Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №. По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 21000 руб., на срок 7 календарных дней. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судебный приказ на взыскание суммы задолженности от 16.12.2022 отменен определением мирового судьи от 17.01.2023, в связи с поступившими возражениями Грызя Т.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание, будучи уведомленная надлежащим образом ответчик Грызя Т.Ю. (извещена электронным письмом, вручено адресату), не явилась.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Грызя Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Грызя Т.Ю. были переданы денежные средства в размере 21000 руб., сроком на 7 календарных дней, под 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользование займом. Срок возраста суммы займа и уплаты процентов- 25.07.2022 (п. п. 1,2 и 4 договора).

Денежные средства в размере 21000 руб. были перечислены ответчику на банковскую карту №

Согласно условиям договора займа №, стороны согласовали, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование займом) составляет 22 470, 00 руб., из которых сумма процентов – 1470 руб., сумма основного долга- 21000 руб.. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом в установленный п.2 индивидуальных условий договора займа (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 235, из которых: 21000 руб.- основной долг; 52080 руб. – проценты за пользование займом (21000 руб. * 248 дней *1%); 22155 руб. – пени (21000 руб. * 0,5%*211 дней). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижен до 52 500 руб., из расчета: 21000 + (21000 *1,5) = 52500 руб.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд принимает его во внимание, поскольку расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договору. В опровержение представленного расчета ответчик контррасчета не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 2 ст. 160 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ОГРН № задолженность договору потребительского займа № от 18.07.2022 за период с 18.07.2022 по 23.03.2023, в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.08.2023