Дело № 2-3321/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005073-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 сентября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от 15.02.2024 в размере 30000 руб., задолженность по процентам за период с 15.02.2024 по 29.07.2024 в размере 26692,41руб., задолженность по пени за период с 15.02.2024 по 29.07.2024 в размере 1327,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «<данные изъяты> и ответчиком 15.02.2024 заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 08.05.2024, а также выплатить цеденту за пользование займом проценты исходя из ставки 0,6% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК <данные изъяты> являющихся общими условиями договора займа неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером <данные изъяты>, по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложении <данные изъяты>», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Условия указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № г 23.10.2024, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору. За период с 15.02.2024 по 29.07.2024 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 58 020 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 26 692,41 руб., пени 1327,59 руб. Истцом 02.12.2024 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Задолженность ответчик не погасил.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 23.09.2025 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии п.п. 21, 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., на срок до 15.03.2024, под 292% (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий заем предоставляется посредством зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России), либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮМоney заемщику.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, чтовозврат суммы микрозайма и процентов за его использование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий обязательство заемщика по погашению задолженности производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России», через пункты сервиса «Золотая Корона – Погашение кредитов», с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной», с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮМоney, с помощью платежного сервиса «кошелек Элекснет», в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы CONTACT, с помощью системы быстрых платежей Банка России, с помощью терминалов QIWI.

Денежные средства в размере 30000 руб. перечислены заемщику 15.02.2024 оператором платежной системы Киви Банк (АО), что подтверждается квитанцией № от 15.02.2024(л.д. 65).

Срок договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № был продлен до 06.04.2024, что подтверждается дополнительным соглашением № от 16.03.2024 (л.д. 50-53), дополнительным соглашением № от 08.04.2024 срок договора продлен до 08.05.2024 (л.д. 66-68).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности заимодавца, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы займа, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных доказательств, принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно), что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.10.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ООО ПКО «Фабула» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому микрокредитная компания уступила права требования по договору № от 15.02.2024 истцу (л.д. 46-49).

Согласно выписке из приложения к договору № об уступке прав (требований) от 23.10.2024 переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 76).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по договору микрозайма № от 15.02.2024, заключенному между первоначальным кредитором ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1, перешли в порядке уступки прав (требований) к ООО ПКО «Фабула».

Судом также установлено, что 26.02.2025мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 15.02.2024, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.04.2025 судебный приказ отменен (л.д.38).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках договора микрозайма подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору микрозайма, уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что за время действия договора займа принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Доказательств уплаты данной задолженности не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет: сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 26692,41 руб., сумма пени –1327,59 руб. (л.д. 73-74).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом– 26692,41 руб., сумма пени – 1327,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу открытого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 15.02.2024 в размере 58020 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом –26692,41 рубля, сумма пени – 1327,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова